8月以來，新發(fā)基金市場不斷回暖，最后一周就有36只基金即將發(fā)行，各家基金公司也紛紛派出旗下明星出戰(zhàn)。
扎堆擁擠賽道 風格較為單一
實際上，基金公司發(fā)行新產(chǎn)品更多還是跟隨市場熱點，例如國泰、建信和華夏分別發(fā)行了與智能車相關(guān)的主題或指數(shù)基金。另外，基金公司近期密集上報的產(chǎn)品也不乏熱門的細分行業(yè)。
由此可見，近期的發(fā)行市場還是主要集中在科技成長，尤其是前期較熱的新能源汽車、光伏、芯片、醫(yī)療服務等硬核賽道，包括劉格菘、茅煒和陳皓也都是以成長股投資見長，因此在選擇時更需要注意單一風格的暴露。
以劉格菘為例，目前管理產(chǎn)品持倉基本相同，中盤成長風格相對明顯，運作呈現(xiàn)高倉位、低換手特征。從持倉看，除隆基、陽光電源等光伏領(lǐng)域細分龍頭外，也有京東方、康泰生物等在各自賽道競爭格局清晰、盈利彈性強的公司。雖然賽道競爭格局、公司成長性是基金擇股比較看重的維度，但也導致持倉大多還是熱點行業(yè)龍頭公司，同時產(chǎn)品持股重疊性比較強。
不過，有著強烈中盤成長風格的陳皓卻推出一只偏重港股的新品。他目前管理的基金除了在電子行業(yè)有一定超配外，其他行業(yè)都維持均衡配置的狀態(tài)。不過，既然新基金主要投資于港股，參考他能夠持倉港股的基金，其投資的主線仍然是騰訊控股、港交所等盈利模式穩(wěn)定的標的。筆者判斷，新產(chǎn)品可能還會偏重于醫(yī)療保健、信息技術(shù)、消費、能源等新經(jīng)濟行業(yè),但是實際的效果還有待檢驗。
“規(guī)模之殤”仍是需要解決的問題
毫無疑問，管理規(guī)模和管理難度是成正比的，隨著管理規(guī)模增大，基金經(jīng)理需要面對的問題很多。仍以劉格菘為例，其一舉成名是因為對中國軟件、圣邦股份等國產(chǎn)替代主題的精準布局，公募冠軍光環(huán)也使得管理規(guī)模爆發(fā)式增長，廣發(fā)雙擎升級已經(jīng)從2019年的不足1億暴漲至170多億。
為了應對規(guī)模增長，他的投資風格和思路也發(fā)生了一定變化，擴張的投資體系解決了過去路徑依賴的問題，當然，龐大的管理規(guī)模一定程度也限制了個股的選擇維度，當前的持倉還是更多集中在光伏、新能源、疫苗等熱門賽道龍頭股。
這類問題同樣出現(xiàn)在茅煒、陳皓身上，陳皓當前管理規(guī)模超過300億，雖然行業(yè)相對均衡，也會根據(jù)估值、景氣等指標階段調(diào)出三一重工、美團等個股，但其持倉還是大多集中在通威股份、寧德時代、復星醫(yī)藥等熱門標的中。當然，根據(jù)二季報的統(tǒng)計,6月30日時內(nèi)地已經(jīng)有55位基金經(jīng)理的管理規(guī)模突破300億大關(guān),雖然帶貨規(guī)模證明了各自的人氣,但是規(guī)模龐大也部分導致今年業(yè)績趨于平庸，特別是復制粘貼式投資越發(fā)流行。
值得注意的是，近期的風格切換，也帶火了一批深度價值、逆向投資風格且以中小盤為主的基金。以本周首發(fā)產(chǎn)品的袁維德為例，從今年一季度以來，他相繼減持了恒力石化等短期估值漲幅過高的周期類龍頭，并利用年初小市值公司集體下跌機會增加了一些跌幅較大、估值合理、具備突出成長性的優(yōu)質(zhì)傳媒、醫(yī)藥公司，如三人行、佰仁醫(yī)療等，整體持倉偏重于估值較低的輕工制造股，如魯陽節(jié)能、凌霄泵業(yè)等。
不過，因為業(yè)績穩(wěn)定、回撤小，包括中歐價值智選、華安文體健康等諸多中小盤為主的基金規(guī)模都急劇上升，在如此大的規(guī)模背后，市值是否還能沉得下去，是通過分散持股還是被迫配置大盤股，都是基金經(jīng)理要面對的問題。
整體看，近期各家成長領(lǐng)頭人紛紛新發(fā)產(chǎn)品，除了頂流明星外，也有新能源等主題基金扎堆出爐，這其實反映了當前市場風格越發(fā)極致。當然，如是背景下，市場上有安全邊際的股票也就越多，也正是堅持“深度價值”的資金逐步建倉的時點。
需要注意的是，新發(fā)基金一定程度也代表近期市場的風險，作為投資者，除了關(guān)注基金的投資策略外，能否在規(guī)模暴增的情況下，維持策略的一致性也是需要關(guān)注的另一大問題。
