1月13日上午，成都市溫江區(qū)“五阿婆青花椒魚(yú)火鍋”被告侵權(quán)案二審在四川省高級(jí)人民法院第三審判庭公開(kāi)審理。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的庭審，四川省高級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司(后稱萬(wàn)翠堂公司)的全部訴訟請(qǐng)求。金融投資報(bào)記者獲悉，在收到法院傳票前，被告“五阿婆青花椒魚(yú)火鍋”申請(qǐng)的“鄒魚(yú)匠”商標(biāo)已通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局審批。
二審判決：“青花椒”并非商標(biāo)權(quán)使用
2021年9月，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為由將溫江“五阿婆青花椒魚(yú)火鍋”訴至成都市中級(jí)人民法院，并提出5萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。據(jù)悉，“五阿婆青花椒魚(yú)火鍋”并非是唯一 一家被告上法庭的餐飲店，此前有媒體報(bào)道，四川多家含有“青花椒”字樣的餐飲店均遭遇起訴，原告均系萬(wàn)翠堂公司。
2021年11月26日，經(jīng)成都市中級(jí)人民法院一審判決，認(rèn)為“五阿婆青花椒火鍋店”構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令其停止使用“青花椒”字樣，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)30000元。被告五阿婆火鍋店不服判決，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。
此案一經(jīng)曝出，引起多家媒體關(guān)注，萬(wàn)翠堂公司也一度陷入輿論旋渦之中。2021年12月，萬(wàn)翠堂董事長(zhǎng)告訴媒體，所有訴訟均由第三方——正尚律和 (北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司發(fā)起，萬(wàn)翠堂并不知情。
2022年1月13日上午9點(diǎn)30分，四川省高院公開(kāi)開(kāi)庭審理溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店與萬(wàn)翠堂公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。二審判決認(rèn)為，五阿婆火鍋店名前有“鄒魚(yú)匠”標(biāo)識(shí)，“青花椒”并非主要因素，且“青花椒”是對(duì)特色菜所含調(diào)料的描述，并非商標(biāo)權(quán)使用。認(rèn)為其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)該糾正。
勝訴一方：后期會(huì)恢復(fù)“青花椒”店名
金融投資報(bào)記者獲悉，早在2021年3月，“五阿婆青花椒魚(yú)火鍋”就已經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)局提交了“鄒魚(yú)匠”商標(biāo)申請(qǐng)。且在遞交商標(biāo)申請(qǐng)當(dāng)月，“五阿婆青花椒魚(yú)火鍋”的招牌就已經(jīng)更換成“鄒魚(yú)匠青花椒魚(yú)火鍋”。但因?yàn)椴磺宄虡?biāo)審批是否成功，所以暫未更換營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以至于萬(wàn)翠堂公司2021年5月取證時(shí)，店名還是“五阿婆”。
“本來(lái)是準(zhǔn)備注冊(cè)五阿婆商標(biāo)的，但沒(méi)有審核通過(guò)，最后就注冊(cè)了鄒魚(yú)匠。在收到傳票當(dāng)天去網(wǎng)上查，電子證書(shū)已經(jīng)出來(lái)了，不久紙質(zhì)證書(shū)也拿到了。”(本報(bào)記者 薛蕾)
標(biāo)簽： 成都 五阿婆 不侵權(quán) 注冊(cè)商標(biāo)
