1月13日上午，成都市溫江區(qū)“五阿婆青花椒魚火鍋”被告侵權案二審在四川省高級人民法院第三審判庭公開審理。經(jīng)過一個多小時的庭審，四川省高級人民法院當庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司(后稱萬翠堂公司)的全部訴訟請求。金融投資報記者獲悉，在收到法院傳票前，被告“五阿婆青花椒魚火鍋”申請的“鄒魚匠”商標已通過國家商標局審批。
二審判決：“青花椒”并非商標權使用
2021年9月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“侵害商標權糾紛”為由將溫江“五阿婆青花椒魚火鍋”訴至成都市中級人民法院，并提出5萬元的賠償請求。據(jù)悉，“五阿婆青花椒魚火鍋”并非是唯一 一家被告上法庭的餐飲店，此前有媒體報道，四川多家含有“青花椒”字樣的餐飲店均遭遇起訴，原告均系萬翠堂公司。
2021年11月26日，經(jīng)成都市中級人民法院一審判決，認為“五阿婆青花椒火鍋店”構成侵權行為，責令其停止使用“青花椒”字樣，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計30000元。被告五阿婆火鍋店不服判決，向四川省高級人民法院提起上訴。
此案一經(jīng)曝出，引起多家媒體關注，萬翠堂公司也一度陷入輿論旋渦之中。2021年12月，萬翠堂董事長告訴媒體，所有訴訟均由第三方——正尚律和 (北京)知識產(chǎn)權服務有限公司發(fā)起，萬翠堂并不知情。
2022年1月13日上午9點30分，四川省高院公開開庭審理溫江五阿婆青花椒魚火鍋店與萬翠堂公司侵害商標權糾紛一案。二審判決認為，五阿婆火鍋店名前有“鄒魚匠”標識，“青花椒”并非主要因素，且“青花椒”是對特色菜所含調(diào)料的描述，并非商標權使用。認為其使用行為不構成侵權，不應承擔侵權責任。認為一審法院認定事實錯誤，應該糾正。
勝訴一方：后期會恢復“青花椒”店名
金融投資報記者獲悉，早在2021年3月，“五阿婆青花椒魚火鍋”就已經(jīng)向國家商標局提交了“鄒魚匠”商標申請。且在遞交商標申請當月，“五阿婆青花椒魚火鍋”的招牌就已經(jīng)更換成“鄒魚匠青花椒魚火鍋”。但因為不清楚商標審批是否成功，所以暫未更換營業(yè)執(zhí)照，以至于萬翠堂公司2021年5月取證時，店名還是“五阿婆”。
“本來是準備注冊五阿婆商標的，但沒有審核通過，最后就注冊了鄒魚匠。在收到傳票當天去網(wǎng)上查，電子證書已經(jīng)出來了，不久紙質證書也拿到了。”(本報記者 薛蕾)
