看似一起普通的危險(xiǎn)駕駛案件，駕駛?cè)酥e報(bào)姓名、冒充其哥哥身份，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)此人竟是潛逃25年的逃犯。為此，山東省陽(yáng)谷縣檢察院追訴了犯罪嫌疑人張新康的搶劫、盜竊漏罪。
3月15日，張新康被法院以搶劫罪、盜竊罪、危險(xiǎn)駕駛罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑六年，并處罰金1萬(wàn)元。
醉駕司機(jī)謊報(bào)姓名為哪般
2021年11月25日下午，陽(yáng)谷縣交警部門(mén)在道路例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名酒駕嫌疑人。面對(duì)交警的詢(xún)問(wèn)，駕駛?cè)朔Q(chēng)自己叫張新健，但經(jīng)過(guò)人臉識(shí)別系統(tǒng)查詢(xún)，警方發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)伺c張新健不是同一人。顯然，駕駛?cè)酥e報(bào)了姓名、隱瞞了自己的真實(shí)身份。經(jīng)多次詢(xún)問(wèn)，駕駛?cè)艘廊粓?jiān)稱(chēng)自己就是張新健。
因身份無(wú)法查明，交警部門(mén)將其帶至辦案工作區(qū)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)嗣俺涞膹埿陆∈顷?yáng)谷縣某鎮(zhèn)一名村民，他有一個(gè)弟弟，常年不在家居住。經(jīng)過(guò)同村人員的辨認(rèn)，駕駛?cè)私袕埿驴?，是張新健的弟弟?
在等待血液酒精含量鑒定結(jié)果期間，張新康因還存在無(wú)證駕駛情節(jié)，被交警部門(mén)行政拘留十五日。行政拘留期間，鑒定結(jié)果顯示張新康的血液酒精含量為104.3mg/100ml，張新康隨后因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被陽(yáng)谷縣公安局刑事拘留。
在將該案移送檢察院審查起訴前，辦案人員向陽(yáng)谷縣檢察院、公安局偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室進(jìn)行了案情介紹，張新康刻意隱瞞真實(shí)身份的行為引起了檢察官的注意。在檢察官的建議下，公安機(jī)關(guān)的刑警部門(mén)介入該案及時(shí)展開(kāi)調(diào)查，得知張新康多年前參加過(guò)一起團(tuán)伙犯罪，當(dāng)年法院就已對(duì)該案作出判決。
為了迅速查清當(dāng)年的判決情況，確定張新康是否被處理，檢察官當(dāng)即聯(lián)系了院里檔案部門(mén)的同事。
得益于檢察機(jī)關(guān)綜合檔案管理系統(tǒng)，很快同事將信息予以反饋，查詢(xún)到張新康在1994年參與搶劫、盜竊團(tuán)伙犯罪，9名同案犯先后被判決，但張新康并未及時(shí)到案接受處理，依然處于在逃狀態(tài)，確屬“漏網(wǎng)之魚(yú)”。
至此，張新康拒不交代真實(shí)身份的原因、意圖逃避責(zé)任追究的行為徹查清楚。檢察官及時(shí)將情況向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行通報(bào)，公安機(jī)關(guān)隨即對(duì)其搶劫、盜竊犯罪事實(shí)開(kāi)展偵查。
25年前舊案浮出水面
1993年農(nóng)歷臘月二十三日，對(duì)出租車(chē)司機(jī)楊義順來(lái)說(shuō)，是充滿(mǎn)恐懼的一天。當(dāng)天傍晚6點(diǎn)多，楊義順出車(chē)返回家中，剛把車(chē)停下，李連強(qiáng)、馬振就從旁邊過(guò)來(lái)，聲稱(chēng)要租車(chē)去鎮(zhèn)上看一個(gè)病號(hào)，雙方談好價(jià)格20元。
本以為是一趟普通的出車(chē)，沒(méi)想到遭遇的卻是搶劫。楊義順將車(chē)開(kāi)到李連強(qiáng)、馬振指定的地點(diǎn)后，下車(chē)將他們的自行車(chē)搬下來(lái)。在此處等候的張新康、連森遠(yuǎn)和李連強(qiáng)、馬振合力將楊義順拖到車(chē)后座，用繩子捆住其手腳，馬振駕車(chē)，將楊義順扔到一處麥地后逃離。楊義順掙脫繩子呼救，攔了一輛過(guò)路車(chē)回家，穩(wěn)定心神后報(bào)警。
楊義順?biāo)庥龅?，僅是該犯罪團(tuán)伙的一次搶劫事實(shí)。經(jīng)過(guò)審查，在1994年至1996年間，以李連強(qiáng)、連森遠(yuǎn)為首的犯罪團(tuán)伙，流竄多地，多次以吉普車(chē)、三輪車(chē)為目標(biāo)，或采取將車(chē)輛司機(jī)控制在后座，行駛至安全地帶將司機(jī)扔下的方式，將車(chē)輛劫走，實(shí)施搶劫；或采取夜間潛入他人住所，用鉸線(xiàn)鉗強(qiáng)行將門(mén)鎖打開(kāi)，推走被害人院內(nèi)車(chē)輛的方式實(shí)施盜竊。其中張新康參與搶劫兩次、盜竊兩次，分得1120元。1996年該犯罪團(tuán)伙因他人舉報(bào)案發(fā)，李連強(qiáng)等人先后被抓獲，張新康得知情況后，潛逃外地。1997年6月，李連強(qiáng)因犯搶劫罪、盜竊罪被判處無(wú)期徒刑，連森遠(yuǎn)因犯搶劫罪被判處有期徒刑十四年，其他同案犯被判處有期徒刑三年至十二年不等的刑罰。
“這20多年我過(guò)得提心吊膽，知道自己犯了大錯(cuò)，所以這些年從未使用過(guò)身份證，在路上看到警車(chē)就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，晚上做夢(mèng)總會(huì)夢(mèng)見(jiàn)自己被抓，如今真的被抓了，我反倒安心了……”案件移送審查起訴后，在看守所里，張新康隔著遠(yuǎn)程訊問(wèn)屏幕向檢察官表達(dá)著內(nèi)心的懺悔，他可能沒(méi)有想到，自己裝作“消失”25年，最后因一次醉酒駕車(chē)被查獲。
機(jī)關(guān)算盡終獲判決
審查起訴過(guò)程中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)張新康的犯罪時(shí)間是在1994年至1996年，距離到案時(shí)間已有25年，追訴時(shí)效的問(wèn)題該怎么解決？
根據(jù)最高法《關(guān)于如何理解和適用1997年刑法第十二條第一款規(guī)定有關(guān)問(wèn)題征求意見(jiàn)的復(fù)函》，1997年刑法施行以前實(shí)施的犯罪行為，1997年刑法施行以后仍在追訴時(shí)效期限內(nèi)，具有“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟小?，或者“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案”情形的，適用1997年刑法第八十八條的規(guī)定，不受追訴期限的限制。
承辦檢察官認(rèn)為，1996年5月，張新康搶劫、盜竊案被陽(yáng)谷縣公安局立案?jìng)刹椋?月，被陽(yáng)谷縣檢察院以涉嫌盜竊罪、搶劫罪批準(zhǔn)逮捕。由于張新康當(dāng)年被采取強(qiáng)制措施，處于批捕在逃狀態(tài)，直到最終被查獲歸案，25年來(lái)他一直在逃避偵查，所以該案不受追訴時(shí)效的限制，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
2021年12月22日，陽(yáng)谷縣檢察院對(duì)張新康以涉嫌搶劫罪、盜竊罪、危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。今年3月15日，陽(yáng)谷縣法院經(jīng)審理作出一審判決，以搶劫罪、盜竊罪、危險(xiǎn)駕駛罪數(shù)罪并罰，判處張新康有期徒刑六年，并處罰金1萬(wàn)元。
（文中涉案人物均為化名）
標(biāo)簽： 公安機(jī)關(guān) 危險(xiǎn)駕駛罪 犯罪團(tuán)伙 追訴時(shí)效 審查起訴
