>>“怎么會就是錢的事呢?我想傳遞給她的僅僅是錢嗎?”近日,一位網(wǎng)友在小">
您的位置:首頁 >公共 >

天天速訊:資助八年的女生做了家庭主婦:分道揚(yáng)鑣,只剩祝福在風(fēng)中飄

2023-03-08 08:42:45 來源:知著網(wǎng)

「女性同盟是敏感的,也是寬容的,極盡善良的?!?/p>


(資料圖片僅供參考)

>>>

“怎么會就是錢的事呢?我想傳遞給她的僅僅是錢嗎?”

近日,一位網(wǎng)友在小紅書分享了自己的資助經(jīng)歷,與充滿溫情的慈善底色不同,她的字里行間充滿了挫敗感。

據(jù)這位網(wǎng)友介紹,她通過自己的朋友,同時(shí)也是被資助女孩的老師,了解到女孩想要讀書卻被父親反對的困境,于是從女孩初三開始資助其讀書直至畢業(yè)。在自己收入不盡樂觀時(shí),她仍然拿出近一半的收入幫助女孩,只希望女孩“有書讀堅(jiān)持下來”。

令她感到意外的是,女孩畢業(yè)后沒有走上工作崗位,而是利用自己“樣貌好,年輕”的優(yōu)勢,將婚姻看作“第二次投胎的機(jī)會”并成為了一名家庭主婦。女孩的選擇讓她感到失望,也引起了圍觀者的討論。

(原帖片段)

“不要左右別人的選擇,自己問心無愧就行了?!?/p>

“氣吐血,資助她是為了讓她去看更廣闊的世界,結(jié)果她轉(zhuǎn)頭就依附別人?!?/p>

“現(xiàn)實(shí)世界沒那么簡單,她不做家庭主婦也可能被生活的其他方面困住?!?/p>

幾經(jīng)發(fā)酵,圍觀者的討論越來越激烈。資助人有權(quán)表達(dá)對被資助人的期待嗎?被資助人選擇成為家庭主婦是一種“背叛”嗎?讀書為什么沒有把她帶去更廣闊的世界?當(dāng)我們試圖續(xù)寫這個令人失落的故事,似乎處處碰壁,難以尋到一個圓滿的結(jié)局。

01

“無權(quán)干涉”的資助人,

合情合理的私心

原帖的資助人在自白中坦言:“我在想我為什么失眠,難道是因?yàn)樗默F(xiàn)在和我設(shè)想的不一樣?可是我有什么權(quán)利設(shè)想別人的人生?”許多網(wǎng)友也表示,資助作為一種善舉,應(yīng)當(dāng)是不計(jì)回報(bào)的,資助人的期待有把資助扭曲為投資的嫌疑。

(網(wǎng)友評論)

這種至高的道德要求無疑綁架了資助人的善良。事實(shí)上,要將人皆有之的“惻隱之心”轉(zhuǎn)換為行動實(shí)踐,僅靠道德催促是難以實(shí)現(xiàn)的,更為常見的驅(qū)動力是見證被資助人的變化,確認(rèn)自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

一對一資助因此成為許多資助人的選擇。相比于慈善機(jī)構(gòu)口中的“失學(xué)兒童”和冷冰冰的調(diào)查數(shù)據(jù),一個緊緊拽著講臺懇求老師幫她繼續(xù)讀書的女孩無疑更能激發(fā)人們的資助意愿,在她身上也更容易看到真切的改變,使資助人獲得具體的滿足感。

(網(wǎng)友分享的一對一資助經(jīng)歷)

我們習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)資助人應(yīng)當(dāng)盡量避免干涉被資助人的生活,卻忽略了資助本身已經(jīng)是一種干涉,而被資助人也在同等地干涉資助人的生活。而且,這種干涉不必然導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)自我價(jià)值的滿足感。當(dāng)資助人因?yàn)榭吹脚⒊蔀榧彝ブ鲖D而失眠難安,當(dāng)她的價(jià)值觀遭到質(zhì)疑甚至背棄,她的善舉善念也被狠狠地動搖了。

因此,資助人們往往會挑選自己認(rèn)為“值得”的孩子進(jìn)行資助,也就是挑選與自己價(jià)值觀相契合的孩子。這種“值得”與否的主觀判斷在倫理學(xué)的拷問下可能破綻百出,但放在具體的資助人身上實(shí)在難以指摘。

(網(wǎng)友評論)

資助者無權(quán)替被資助者的人生做選擇,這是拋去資助語境在任何兩個主體之間都適用的規(guī)則。在資助者和被資助者不對等的權(quán)力關(guān)系下,強(qiáng)調(diào)這一規(guī)則有它的價(jià)值。但我們也不應(yīng)忘記,資助事件作為資助者生活的一部分,不只意味著金錢的轉(zhuǎn)移,如果對資助之“值得”的期待稱得上是私心的話,那么懷藏私心也是人之常情。

慈善是有溫度的,資助雙方的關(guān)系不應(yīng)被嵌進(jìn)“無權(quán)干涉”的模板,而應(yīng)在互動中建立起平衡。看著資助八年的女孩開啟作為家庭婦女的人生新劇本,原帖中的資助人在與她溝通之后,仍然送出了自己的祝福。

此時(shí),與其斥責(zé)她不應(yīng)在資助時(shí)抱有期待,不如為她感到歡欣:即便期待落空,她仍然重建起了行善舉的意義。

02

圍觀家庭主婦的觀眾,

怒其不爭的女性聯(lián)盟

原帖中的資助人還進(jìn)一步解釋,自己的人生經(jīng)歷讓她感受到社會資源在兩性間分配的不平衡,她希望更多女性能通過讀書建立自己的事業(yè),抬升女性的社會地位。換言之,她的私心具有更強(qiáng)的目的性:“如果她是男孩的話,我可能不會資助她”。

顯然,她對女孩的資助已經(jīng)超出了慈善的范疇,而具有了Girls Help Girls的意味。

懷有這種私心的資助人并不少見,在豆瓣“陌生人的善意”接收和發(fā)送小組中,許多資助人四處尋找積極進(jìn)取的小女孩作為資助對象,甚至考察女孩的家庭成員,確保自己的錢不會被挪作他用。

(豆瓣小組截圖)

正是這一私心讓被資助女孩去做家庭主婦的行為變得“不能接受”。

女孩有成為家庭主婦的自由嗎?有。但這種自由是毫無阻力的、向下的自由,不但不能給女孩更廣闊的人生,還會阻塞其他女性向上的道路。因此,在許多同為女性的資助人看來,成為家庭主婦無異于在男性權(quán)力下倒戈,是對女性同盟的背叛。

此外,被資助的女孩將這個大她13歲的、富有的、要她盡快生孩子的男人看作“改變自己命運(yùn)的機(jī)會”,而忽視了資助人渴望改變她命運(yùn)的真誠,同樣令許多網(wǎng)友感到心寒和憤怒。

(網(wǎng)友評論)

在圍觀者口中,女孩似乎成了一個徹頭徹尾的“忘恩負(fù)義”者。

盡管許多網(wǎng)友表達(dá)了出離的憤怒,但從她們的言語中,我們能夠剝離出的被背叛感其實(shí)有限,更多的是對女孩命運(yùn)的擔(dān)憂和焦慮。“已經(jīng)不相信家庭主婦會有好下場了”是這份焦慮的核心。

她們并不否定家庭主婦的社會價(jià)值,相反,正是由于認(rèn)識到了家庭主婦創(chuàng)造的巨大價(jià)值,以及與此價(jià)值毫不匹配的回報(bào),才格外憤怒。

(網(wǎng)友評論)

在女性同盟的慈善實(shí)踐里,類似的焦慮隨處可見:拒絕資助男孩、提防善款被挪用給女孩的弟弟、不能接受被資助者去做家庭主婦……這些要求可以看作女性真實(shí)生存焦慮的投影。令她們感到憤怒的早已不是原帖里被資助的女孩,也不是她們建構(gòu)起的“忘恩負(fù)義”者的形象幻影,而是“忘恩負(fù)義”的結(jié)構(gòu)本身。

憤怒之余,仍然有許多網(wǎng)友對女孩送去善意的祝福,盡管這份祝福的現(xiàn)實(shí)性連她們自己也不大相信。

(網(wǎng)友評論)

由此顯示出的女性同盟是敏感的,也是寬容的,極盡善良的。面對女性對女性生存困境不同的感知,她們充分地交流、努力地喚醒,在“哀其不幸,怒其不爭”的焦慮過后,仍要真誠地祝福,才忍心轉(zhuǎn)身離開,繼續(xù)爭取向上的自由,踏上艱難的道路。

03

難以獨(dú)立的被資助人,

擺脫認(rèn)知貧困道阻且長

這段讓人感到遺憾的資助經(jīng)歷究竟是哪里出了錯?

或許我們不得不承認(rèn),在女孩人生的諸多變量里,資助人的物質(zhì)干涉是有力的,但她想要傳遞的思想力量有限。即便是預(yù)設(shè)讀書就能讓女孩成為獨(dú)立女性的想法,也太過理想主義。

張桂梅老師也曾在采訪中表達(dá)過類似的失望,看到自己辛苦供出來的女孩做了家庭主婦,她憤怒地回絕了對方的捐款,拒絕認(rèn)可她的能力。

(張桂梅接受采訪截圖)

無論是資助人還是老師,對困在牢籠中的女孩的幫助都是為了讓她們飛出牢籠擁抱自由,而不是從鐵籠子飛進(jìn)金籠子,等待人老珠黃。

然而,個人價(jià)值觀的形成是一個復(fù)雜又漫長的過程。擺脫認(rèn)知上的貧困甚至實(shí)現(xiàn)思想啟蒙,僅僅依靠外部的干涉與扶貧是絕對不夠的,還要靠個人的努力。

圍觀者們可能無法理解女孩將婚姻看作“二次投胎”的價(jià)值觀念,但只要把她放進(jìn)具體的成長經(jīng)歷和生存氛圍中,就至少能認(rèn)識到她不應(yīng)該被簡化為“忘恩負(fù)義”的背叛者形象。在她被束縛的生命力里,仍然潛藏著可能。

(傅首爾談女性間的攻擊)

對許多人尤其是圍觀人群中的女性主義者來說,從蒙昧而不自知到覺醒,再到付諸實(shí)踐的過程并不輕松。它可能意味著對過去自我的懷疑與否定,對已有社會關(guān)系的破壞或割舍,甚至成為一個與周遭環(huán)境格格不入的“怪人”。

資助或教育所能做的,或許就在于展示啟蒙的可能性,給予弱者向上爭取的勇氣。而個中的痛苦和風(fēng)險(xiǎn),則只有個人去承擔(dān)。

一些網(wǎng)友把被資助的女孩稱為“現(xiàn)實(shí)聰明人”,如果向上的自由并不能在精神或物質(zhì)上給她帶來更好的生活,她的選擇也談不上背叛,而只是忠于了自己。

原帖中的資助人則順勢將自己稱為“理想派傻子”,她表示仍然會繼續(xù)幫助女孩子。在“現(xiàn)實(shí)聰明人”的人潮中逆流而行,“理想派傻子”們從未放棄調(diào)控社會前行的方向。

(羅翔對年輕人的建議)

回顧整個事件,資助者與被資助者、獨(dú)立女性與家庭主婦、理想派傻子與現(xiàn)實(shí)聰明人……拋開這些抽象的詞匯,面對善良而且理性的資助人,和幸運(yùn)又不幸的女孩,我們很難站在道德的制高點(diǎn)對其中任何一方展開攻訐,但仍然期待類似的故事能在未來擁有完滿的結(jié)局。

標(biāo)簽:

相關(guān)文章