據(jù)報道，26歲余姓正妹本月初在桃園帝豪酒店7樓墜天井亡，事發(fā)前監(jiān)視器拍到余女神色恍惚、赤腳自員工休息處走出，過程中一名同事還回頭看她一眼。
接著監(jiān)視器畫面中斷25秒，待畫面恢復(fù)時，余女表情怪異、身形搖晃，似乎前方有人“呼喚”她向前走，畫面便結(jié)束，不久后就傳出余女墜井亡。
余女母親認(rèn)為警方僅依酒店提供的“剪接版”監(jiān)視器畫面，就認(rèn)定是意外墜樓，太過草率，要求進一步厘清。
三大疑點：
疑點1：赤腳外出
監(jiān)視器畫面拍下余女原本坐在酒店休息室的沙發(fā)上，起身時拿下披在身上的毛巾，光著腳正要往外走，因為神情有點恍惚，同事經(jīng)過她時還特別轉(zhuǎn)頭看了一眼，似乎覺得她不太對勁。余母則說，「她潔癖很嚴(yán)重，不可能不穿鞋到處走!」
疑點2：監(jiān)視器中斷25秒?
監(jiān)視器上的時間顯示，凌晨2點06分53秒余女從座位上離開，下一個畫面直接跳到凌晨2點07分17秒;將近25秒的空白時間，究竟發(fā)生什么事?
疑點3：誰叫住死者?
從女子的反應(yīng)來看，疑似是有人在前方呼喚她，接著余女就消失在畫面中，這時監(jiān)視器畫面停在凌晨2點07分34秒。沒多久她就被發(fā)現(xiàn)墜落大樓天井，被發(fā)現(xiàn)時手上的手表卻停在凌晨3點05分，這中間消失的1個小時發(fā)生什么事，完全沒有人知道，奇怪的是，她身上的小洋裝也不知去向。余母說，「送到醫(yī)院只有小可愛和安全褲，沒有小禮服?！?/p>
種種疑點讓家屬不滿，認(rèn)為酒店有意隱瞞真相，因為就連第一個發(fā)現(xiàn)女子的人說法也有出入;家屬也說，她從來沒有顯示有輕生的跡象，從臉書中的照片也看不出異狀，希望警方能就相關(guān)疑點深入調(diào)查。
