【“皇家第三王朝”落幕】“皇家第三王朝”的歐冠巔峰周期，曾被認為屬于C羅和齊達內(nèi)，但實際上，這個黃金周期的開啟和終結(jié)，以及皇馬的戰(zhàn)術(shù)內(nèi)在骨架，都是在安切洛蒂這里。
記者寒冰報道 短短1年前，安切洛蒂還是21世紀足壇封神的名帥。歐冠淘汰賽面對的是同樣的英超三強，但皇馬去年可以幸運地擊敗對手，今年卻被瓜迪奧拉擊潰，毫無反抗之力。這樣的安切洛蒂不禁令人想起意大利名帥的上一次歐冠衛(wèi)冕賽季——2014/15賽季的皇馬也是高開低走，當年22連勝到賽季末的全面崩盤，只是今年運氣略好，至少歐冠比當年表現(xiàn)更好。
同在西班牙足球文化環(huán)境內(nèi)浸淫，安切洛蒂繼穆里尼奧之后，為皇馬帶來了更多防守反擊，特別是追求攻防轉(zhuǎn)換的簡練，傳球盡可能少，射門盡可能多。以這個追求得分率為中心，安切洛蒂曾經(jīng)嘗試過增加控球率，但最終還是回到了防守反擊。只是，如今的皇馬班底沒有了上賽季那種主力幾乎全員高光的好運，安切洛蒂的保守讓皇馬為之付出的代價也足夠大。
【資料圖】
“皇家第三王朝”的歐冠巔峰周期，曾被認為屬于C羅，但當上賽季沒有C羅的安切洛蒂依靠本澤馬和典禮中場問鼎歐冠，人們才意識到：這個黃金周期應(yīng)該以安切洛蒂為標志——既非C羅，也非拿到歐冠3連冠的齊達內(nèi)。因為齊達內(nèi)賴以創(chuàng)造奇跡的全套核心班底，都來自安切洛蒂。齊達內(nèi)所謂的玄學(xué)，很大程度上其實是繼承了安切洛蒂的戰(zhàn)術(shù)衣缽，蕭規(guī)曹隨再根據(jù)個別位置球員使用的微調(diào)，當然也少不了運氣的加持。
相比風(fēng)格鮮明的穆里尼奧、瓜迪奧拉甚至克洛普，安切洛蒂的戰(zhàn)術(shù)理念似乎并不那么明朗。米蘭時代的圣誕樹雖為人津津樂道，卻并未被復(fù)制到大巴黎和皇馬。人們對安切洛蒂的戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)過20多年多的沉淀與概括，似乎最終只剩下意大利式的簡練。安切洛蒂的簡練在于始終盡可能避免進入對手的節(jié)奏，通過破壞對手的戰(zhàn)術(shù)運轉(zhuǎn)流暢度，達到反制目的。
瓜迪奧拉、穆里尼奧、克洛普都在不斷通過完善自身整體戰(zhàn)術(shù)體系的細節(jié)，達到克敵制勝。安切洛蒂卻選擇最簡練的方式——盡可能少地設(shè)計整體戰(zhàn)術(shù)，而是一切圍繞防守反擊。趨避對手之長，面對控球占優(yōu)的對手與擅長高速反擊的球隊，甚至采用的收縮戰(zhàn)術(shù)都有所不同。前者旨在爭奪中場，限制對手的傳控；后者則收縮防線不給對手沖刺的空間。而在皇馬的進攻上發(fā)揮出依靠邊后衛(wèi)前插，進攻三叉戟邊路突破、換位和本澤馬回撤拉扯空間，以及莫德里奇和其他中場球員的前插，不斷創(chuàng)造反擊良機。
眾所周知安切洛蒂并非勤于戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的教練，素以守成著稱。正如意大利教練自己所言，他很少干涉更衣室，無論心理還是戰(zhàn)術(shù)，人們幾乎很難看到他主動對戰(zhàn)術(shù)基本面的重大調(diào)整。當年從拜仁下課，就是因為被曝光幾乎不對球隊進行任何戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，完全仰賴既有戰(zhàn)術(shù)和球員個人的即興發(fā)揮。但在皇馬，安切洛蒂的守成在主力班底幾乎都有穩(wěn)定的發(fā)揮背景下，卻獲得了兩次成功。
安切洛蒂執(zhí)教埃弗頓時，就曾坦言自己的風(fēng)格其實與穆里尼奧有些相似。只不過，在皇馬中前場有足夠多個人能力突出的球員，可以讓他的皇馬在防守反擊方面更有效率。穆里尼奧的防守反擊重在防守，安切洛蒂的卻重在反擊。從9年前為皇馬拿到歐冠獎杯開啟黃金周期開始，皇馬的進攻就以簡練高效著稱，無論地面進攻、邊路突破還是數(shù)量明顯高于多數(shù)西甲球隊的傳中，目的只有一個：盡可能將皮球送入對手禁區(qū)，同時依靠進攻端個人能力突出的球員，完成射門和得分。
人們談及瓜迪奧拉、穆里尼奧、克洛普等名帥時，總有成熟的戰(zhàn)術(shù)體系可以討論，也包括穆里尼奧這樣善于臨場應(yīng)變的急智大師。但安切洛蒂治下的皇馬，來自主帥的鮮明個性卻并不為人津津樂道。哪怕安切洛蒂自我總結(jié)每更換新隊都會有新的陣型和戰(zhàn)術(shù)理念，例如米蘭的4321，切爾西、拜仁的433，皇馬則在433、442、4231之間反復(fù)切換，本質(zhì)上還是萬變不離其宗。
這種基于防守反擊建立的戰(zhàn)術(shù)體系，在過去9年對皇馬有著深刻的影響。但除了防守反擊這個理念，安切洛蒂更多是無為而治。換人的點睛之筆甚少出現(xiàn)在安切洛蒂執(zhí)教的比賽中，他也沒有瓜迪奧拉、穆里尼奧和克洛普那樣的臨場激情，更多是表現(xiàn)出沉穩(wěn)甚至可稱為木訥的風(fēng)格。球員們按照既定的戰(zhàn)術(shù)各司其職，場上應(yīng)變更多依靠個體的臨場發(fā)揮，而不是安切洛蒂的換人。
安切洛蒂的皇馬，大多數(shù)情況下首發(fā)陣容和替換人選，甚至換人時間都雷同，除非必要的輪換，他很少調(diào)整核心球員。當然，C羅時代安切洛蒂在引援和建隊理念方面很少有主動權(quán)，也部分導(dǎo)致了他的安之若素。佩雷斯在引入姆巴佩和哈蘭德上的判斷失誤，導(dǎo)致皇馬在最關(guān)鍵的得分效率上，缺少了新核動能。最近5年一直只能依靠本澤馬撐起進攻端，既然別無可選，安切洛蒂也只能無為而治。
個別核心球員的狀態(tài)高低，幾乎都能直接決定安切洛蒂的賽季命運。8年前后半程J羅、莫德里奇、赫迪拉、佩佩、拉莫斯輪番受傷，嚴重影響了球隊技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的穩(wěn)定性。本賽季后半程也是如此，主力班底的老化，再加上左后衛(wèi)沒有雙套配置，門迪受傷后只能用卡馬文加客串，又削弱了后腰的穩(wěn)定性。安切洛蒂的無為而治，與他在皇馬的防守反擊理念頗有相通之處，帶來的結(jié)果自然也是更多依賴球員個人的高光時刻。
這次在聯(lián)合航空球場的完敗，與8年前歐冠半決賽輸給尤文圖斯其實并無本質(zhì)差別。當時在都靈，安切洛蒂沒有本澤馬，拉莫斯被迫前提到后腰位置，防線同樣是相對年輕的中衛(wèi)。這次是米利唐兩次犯錯，當年是卡瓦哈爾犯錯招致點球。安切洛蒂當初只有赫塞、小豌豆替換可用，如今則只有阿森西奧、塞巴略斯和巴斯克斯，也是一樣無能為力。
標簽：
