ChatGPT的狂熱從年初持續(xù)至今，這份狂熱不僅僅來源于用戶層，從業(yè)者、投資人以及企業(yè)可以說有過之無不及。
于是，這些投資人、從業(yè)者以及企業(yè)將狂熱轉(zhuǎn)化，宣布入局大模型賽道并推出相關(guān)產(chǎn)品。一時(shí)間，大模型賽道好不熱鬧。
(資料圖片)
毫不夸張地說，從3月份至今，國內(nèi)幾乎每一周都有企業(yè)推出自己的大模型產(chǎn)品。上一周，科大訊飛公布了星火認(rèn)知大模型后不久，云從科技就被爆出即將在5月18日發(fā)布大模型產(chǎn)品。
隨著大模型產(chǎn)品的推出，其背后公司股價(jià)也是一路飄紅。更為奇幻的一幕出現(xiàn)了，只要是沾上了大模型的邊，公司股價(jià)就會(huì)蹭蹭上漲。
拿云從科技來說，盡管只是放出了產(chǎn)品發(fā)布的消息，云從科技近幾天的股價(jià)也是一路向紅。此前，在概念股瘋長的階段，得益于其AI相關(guān)業(yè)務(wù)屬性，云從科技的股價(jià)早已經(jīng)歷經(jīng)過一輪上漲，股價(jià)從26元每股漲至61.8元每股。
這又燃起了更多人對(duì)大模型的向往。周而復(fù)始間，國內(nèi)大模型可以說是“百家爭鳴”。但問題緊跟著出現(xiàn)，這些企業(yè)或者是人做入局大模型的原因何在？是與公司業(yè)務(wù)緊密相關(guān)，還是個(gè)人追求，又或是單純的蹭熱度？
另外，在大模型遍地開花的現(xiàn)在，又有哪些企業(yè)真正做到了場景落地，又有哪些是嚴(yán)重同質(zhì)化，會(huì)被輕易取代？
國內(nèi)大模型市場，儼然像是開啟了一場科技盛宴，但其中魚龍混雜的參會(huì)人員，讓這場盛宴變得更為撲所迷離。
四大派系
三月份以來，兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)可以說是讓媒體人刻骨銘心。
一個(gè)是三月的第三周。那一周，周二深夜，ChatGPT4發(fā)布。周四下午，百度文心一言發(fā)布。緊接著凌晨時(shí)分，微軟宣布將ChatGPT能力接入Office全家桶。
另外一個(gè)是4月18日，這一天，6個(gè)關(guān)于大模型的重要消息密集發(fā)布：釘釘宣布正式接入阿里“通義千問”大模型；字節(jié)跳動(dòng)旗下火山引擎發(fā)布自研DPU（數(shù)據(jù)處理單元）芯片；斑馬智行宣布接入“通義千問”大模型，智己汽車成為首個(gè)上車品牌…
“鍵盤敲到要冒煙”可以算是當(dāng)時(shí)媒體人的真實(shí)寫照。不過，盡管寫稿寫到絕望，依舊掩蓋不住地興奮之情。
可以說，媒體人的狀態(tài)側(cè)面顯露了當(dāng)時(shí)的盛況。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，我國已有超過40家公司、機(jī)構(gòu)發(fā)布了大模型產(chǎn)品或公布了大模型計(jì)劃。當(dāng)然，除了這超40家的企業(yè)、機(jī)構(gòu)之外，還有不少企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)大佬都透露出自己正在做大模型相關(guān)的產(chǎn)品的消息。
為了更好的分析企業(yè)的出發(fā)點(diǎn)、優(yōu)劣勢(shì)，我們從企業(yè)的性質(zhì)出發(fā)，將這些已經(jīng)或者入局在做大模型產(chǎn)品的企業(yè)和人分為這四大派系：互聯(lián)網(wǎng)科技大廠以及科研機(jī)構(gòu)、初創(chuàng)公司以及互聯(lián)網(wǎng)大佬、AI企業(yè)（包括上市公司和創(chuàng)業(yè)獨(dú)角獸）、跨界企業(yè)。
派系一：互聯(lián)網(wǎng)科技大廠以及科研院所
互聯(lián)網(wǎng)科技大廠和科研院所可以算是國內(nèi)AI大模型領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。這些大廠和機(jī)構(gòu)擁有強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力和龐大的數(shù)據(jù)資源，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)科技大廠還可以通過其它業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)AI大模型的商業(yè)化應(yīng)用。
比較典型的就是，百度有文心大模型以及文心一言；阿里有通義大模型和通義千問；騰訊有混元大模型和混元助手；華為有盤古大模型；字節(jié)跳動(dòng)有飛書“My AI”；京東有ChatJD；360有360智腦；科大訊飛有訊飛星火等。
另外，科研院所的代表則是復(fù)旦大學(xué)邱錫鵬教授團(tuán)隊(duì)的對(duì)話式大語言模型MOSS、上海人工智能實(shí)驗(yàn)室的天氣預(yù)報(bào)大模型“風(fēng)烏”、清華大學(xué)的GLM-130B、北京智源人工智能研究院“悟道2.0”等等。
值得注意的是，這些互聯(lián)網(wǎng)大廠的大部分模型已經(jīng)開放了內(nèi)測(cè)名額，普通受眾也可以通過報(bào)名的方式體驗(yàn)大模型。
派系二：AI企業(yè)（上市公司和創(chuàng)業(yè)獨(dú)角獸）
AI企業(yè)是中國AI大模型領(lǐng)域的另一個(gè)重要力量。這些企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式上具有很強(qiáng)的專業(yè)性和深度，同時(shí)也可以通過資本市場的支持來加速其業(yè)務(wù)拓展。例如，曠視科技、商湯科技、云從科技等企業(yè)在圖像識(shí)別、人臉識(shí)別等領(lǐng)域中均表現(xiàn)不俗。
具體來說，商湯科技發(fā)布了日日新SenseNova和商量、毫末智行發(fā)布了自動(dòng)駕駛生成式大模型DriveGPT、竹簡智能發(fā)布了魔力寫作等等。
值得注意的是，目前AI企業(yè)推出的大模型更多是面向B端，因此大部分并未開放給普通用戶測(cè)試。
派系三：初創(chuàng)公司以及互聯(lián)網(wǎng)大佬
初創(chuàng)公司和互聯(lián)網(wǎng)大佬是中國AI大模型領(lǐng)域的另一個(gè)重要力量。但目前，宣布入局大模型的互聯(lián)網(wǎng)大佬還并未推出具體的產(chǎn)品。不過，憑借著其互聯(lián)網(wǎng)老兵的身份以及技術(shù)實(shí)力等，他們依舊可以拿到天使輪融資，并且吸引很多人才。
王小川和王慧文即是如此。有意思的是，王小川為了宣布入局大模型一事，在搜狐大廈召開了媒體發(fā)布會(huì)，而樓上，就是王慧文做大模型的辦公地點(diǎn)。
另外，有一個(gè)不得不說的前提，這些互聯(lián)網(wǎng)老兵拿到的第一筆錢即5000萬美金。此后，5000萬美金也成了入局大模型的一道門檻。
派系四：跨界企業(yè)
從其他領(lǐng)域跨界的企業(yè)是中國AI大模型領(lǐng)域的一大特點(diǎn)。這些企業(yè)在自身領(lǐng)域內(nèi)擁有豐富的數(shù)據(jù)資源和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，通過AI大模型技術(shù)的運(yùn)用，可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)領(lǐng)域之間的交叉應(yīng)用。例如，教育行業(yè)的學(xué)而思發(fā)布了MathGPT，專攻數(shù)學(xué)大模型，主要就是與其教學(xué)業(yè)務(wù)相結(jié)合。
為什么要做大模型？
梳理完企業(yè)后，不得不拋出一個(gè)問題，為什么要做大模型？
籠統(tǒng)來說，無外乎有下述幾點(diǎn)原因：大模型可以為企業(yè)帶來很多商業(yè)機(jī)會(huì)和收益，AI大模型是當(dāng)前AI技術(shù)發(fā)展的重要方向之一，各個(gè)企業(yè)加入到競爭中也符合市場趨勢(shì)和國家發(fā)展需求。
不過，具體來看，這四大派系的做大模型的原因、以及目的還是有所不同。
派系一：互聯(lián)網(wǎng)科技大廠和科研院所
科研院所不必多說，學(xué)術(shù)研究使然，重點(diǎn)在于互聯(lián)網(wǎng)科技大廠。
首先是，互聯(lián)網(wǎng)科技大廠必須要做大模型。
就百度來說，從2017年李彥宏提出All in AI后，百度的業(yè)務(wù)巨輪從此前的搜索引擎和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向了AI技術(shù)落地自動(dòng)駕駛、智能云。盡管如此，在商業(yè)化落地上，AI目前仍未能取得突破性進(jìn)展。從百度2022年年報(bào)來看，百度的收入基本盤依舊是以廣告為主的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入。
百度不得不去做大模型，爭分奪秒去推文心一言。當(dāng)然，百度也有能力去做文心一言。百度在AI領(lǐng)域的積累——海量數(shù)據(jù)、算力、算法以及預(yù)訓(xùn)練大模型，已經(jīng)具備了生成類似項(xiàng)目的條件。
百度做的目的，已經(jīng)逐漸顯露出來——與自身業(yè)務(wù)結(jié)合，尋求技術(shù)落地，實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。如與搜索引擎結(jié)合，或許會(huì)帶來互聯(lián)網(wǎng)廣告收入形式的革新，以及出現(xiàn)新形式的增值服務(wù)，有不小的想象空間。
此外，百度還發(fā)公告稱，小度將融合文心一言的全面能力，打造針對(duì)智能設(shè)備場景的人工智能模型「小度靈機(jī)」，應(yīng)用到小度全系產(chǎn)品。更為重要的是，百度另一大業(yè)務(wù)，智能汽車中的車載場景同樣如此。
阿里、騰訊、甚至京東等大廠都可以以此類推。
總結(jié)來說，互聯(lián)網(wǎng)科技大廠擁有豐富的數(shù)據(jù)資源和高算力支持，這也為它們?cè)贏I大模型領(lǐng)域擁有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。在AI大模型的研發(fā)和應(yīng)用中，大數(shù)據(jù)和算力是至關(guān)重要的，而互聯(lián)網(wǎng)科技大廠在這方面已經(jīng)具備了很高的技術(shù)實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)積累。同樣，他們擁有廣泛的業(yè)務(wù)場景，可以在技術(shù)支持下實(shí)現(xiàn)場景的落地。
派系二：AI企業(yè)（上市公司和創(chuàng)業(yè)獨(dú)角獸）
AI技術(shù)的專業(yè)公司，這些企業(yè)在AI大模型領(lǐng)域擁有很強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)積累。
毫末智行官宣首個(gè)應(yīng)用GPT模型和技術(shù)邏輯的自動(dòng)駕駛算法模型，中文名“雪湖·海若”。這不得不引人發(fā)文，自動(dòng)駕駛也需要GPT么？實(shí)際上，自動(dòng)駕駛進(jìn)入3.0時(shí)代后，不再是硬件或者軟件驅(qū)動(dòng)，不再是測(cè)試道路下的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，而是以真實(shí)道路行駛場景為核心的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)。AI依然是核心技術(shù)，與1.0、2.0時(shí)代不同就在于AI對(duì)數(shù)據(jù)的要求發(fā)生了質(zhì)變，“大模型”成為新的技術(shù)基石。
派系三：初創(chuàng)公司以及互聯(lián)網(wǎng)大佬
初創(chuàng)公司通常具有較為靈活的運(yùn)營模式和創(chuàng)新思維，更容易迅速適應(yīng)市場需求并開展相應(yīng)的業(yè)務(wù)。在AI大模型領(lǐng)域，初創(chuàng)公司可以通過創(chuàng)新的技術(shù)和業(yè)務(wù)模式來獲取商業(yè)機(jī)會(huì)。
王小川在入局大模型賽道后，就一直強(qiáng)調(diào)未來發(fā)力的方向并不是像OpenAI一樣去做AGI（通用人工智能），而是垂直在某些特定的領(lǐng)域去做大模型，并實(shí)現(xiàn)落地應(yīng)用。
派系四：跨界企業(yè)
跨界企業(yè)不用多說的是，會(huì)與自身業(yè)務(wù)相結(jié)合，比如說垂直到教育、醫(yī)療、金融、房地產(chǎn)等領(lǐng)域。
不過，需要警惕的是，不少跨界的企業(yè)大有蹭熱度，拉高股價(jià)的嫌疑。畢竟，能夠做出真正實(shí)用的大模型離不開高額的投入、精進(jìn)的算法、海量數(shù)據(jù)等。
泡沫橫生，再現(xiàn)羅生門
大模型火熱，正面展現(xiàn)了國內(nèi)的科技熱情，陰面卻是泡沫橫生。
在ChatGPT出現(xiàn)后，國內(nèi)最開始傳出入局大模型的企業(yè)，其實(shí)只有互聯(lián)網(wǎng)科技大廠和AI企業(yè)。畢竟，這些企業(yè)有著AI背景，要么有數(shù)據(jù)、要么有算法、要么有資金投入或者是人才投入。
但是隨著ChatGPT在聊天對(duì)話、創(chuàng)作劇本、撰寫研報(bào)、應(yīng)用編程等方面表現(xiàn)出的能力驚艷四座后，不少其他賽道的企業(yè)，或者是靠近AI邊緣業(yè)務(wù)的企業(yè)也紛紛下場，去推出大模型產(chǎn)品或者是透露出做大模型的戰(zhàn)略規(guī)劃。
但這無疑主動(dòng)放大了市場需求，打亂了市場發(fā)展節(jié)奏。最明顯的表現(xiàn)，除了企業(yè)紛紛下場去做大模型外，還間接拉動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的需求。
AI大模型作為一項(xiàng)前沿技術(shù)，其產(chǎn)業(yè)鏈包括了算力、數(shù)據(jù)、算法等多個(gè)環(huán)節(jié)。在這些環(huán)節(jié)中，算力和數(shù)據(jù)是AI大模型發(fā)展的關(guān)鍵。
當(dāng)前，國內(nèi)算力和數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)快速發(fā)展的階段。云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展為AI大模型的應(yīng)用提供了足夠的技術(shù)支持。同時(shí)，眾多企業(yè)也紛紛加入到數(shù)據(jù)和算力產(chǎn)業(yè)的競爭中。
就拿“造芯”企業(yè)來說。據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，2020年新增芯片相關(guān)企業(yè)2.37萬家，同比增長160.69%；2021年新增4.79萬家，同比增長102.30%；而僅2022年上半年，新增芯片相關(guān)企業(yè)就高達(dá)3.08萬家。
除了芯片企業(yè)瘋狂冒出外，最具代表性的AI芯片企業(yè)寒武紀(jì)的股價(jià)也一改往日一蹶不振的頹勢(shì)，逆勢(shì)向上。3月，寒武紀(jì)的股價(jià)依舊處于低谷期，每股70元上下，到如今三個(gè)月不到的時(shí)間，漲到了逼近200元每股的價(jià)格，市值也直接漲到了825億元。
另外，招銀國際發(fā)表研報(bào)指出，因近3個(gè)月ChatGPT對(duì)相關(guān)概念股股價(jià)的拉動(dòng)，芯片、光模塊、PCB、服務(wù)器年初至今已各漲65%、146%、45%、62%。
但大模型的需求真就如此之大么？產(chǎn)業(yè)鏈的需求有沒有虛火么？這個(gè)答案顯而易見。虛火旺盛，泡沫橫生，不少投機(jī)者也在其中渾水摸魚，市場愈發(fā)混亂。
這一幕，似曾相識(shí)。當(dāng)初AlphaGo出現(xiàn)后，AI相關(guān)企業(yè)也如雨后春筍般拔地而起。但一輪又一輪洗牌后，留下來的企業(yè)依舊陷入了低谷期，找不到落地場景，商業(yè)化受阻。直到2022年年底，這些依舊是剩下來的AI獨(dú)角獸們一直存在的問題。
ChatGPT就像曾經(jīng)的AlphaGo一樣，一石激起千層浪。但即便是驚濤駭浪后，依舊歸于平靜。如今的大模型，是時(shí)候該反思了。
相關(guān)閱讀
GPT-4、百度文心一言擺擂，AI大模型將掀起新一輪AIGC軍備競賽？
新一輪科技革命吹響號(hào)角，Chiplet或成AI芯片關(guān)鍵“破局”點(diǎn)
別怪ChatGPT，AI黑客攻擊早已開始
GPU受限，國內(nèi)AI大模型能否交出自己的答卷？
【科技云報(bào)道原創(chuàng)】
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“科技云報(bào)道”并附本文鏈接
原文標(biāo)題 : 國內(nèi)AI大模型鏖戰(zhàn)，上演科技羅生門
標(biāo)簽：
