近日，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛引發(fā)輿論持續(xù)熱議，上周昆明6家叫“眼鏡”的餐館被寧夏包某彥起訴索賠一事被推上熱搜，央視以“是維權(quán)還是斂財(cái)?”追問(wèn)進(jìn)行報(bào)道。昨日，記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年重慶6家“眼鏡”餐館老板被包某彥起訴，其中，2起撤訴，4起被判賠8000元。判決書顯示，原告包某彥就是昆明6家餐館老板口中的“碰瓷人，包某彥。”
吃了官司、改了店招的重慶燒烤店老板楊先生說(shuō)：“有機(jī)會(huì)的話，要反訴贏回來(lái)。”
還是他!包某彥起訴6家店 獲得4萬(wàn)余元賠償金
今年七月份以來(lái)，重慶主城6家餐飲老板陸續(xù)收到了法院的判決或裁定書，他們店招“眼鏡”二字不能再用，有的庭上被判賠8000元，有的庭下支付和解金。初步估算，包某彥在重慶這半年多訴訟，獲得約4萬(wàn)余元的賠償金。
11月29日下午，當(dāng)記者聯(lián)系到原“渝G眼鏡燒烤”老板楊先生時(shí)，他仍心有余悸：“辛辛苦苦打拼出來(lái)的口碑，突然遇到商標(biāo)侵權(quán)官司，最后也只有認(rèn)了。”
楊先生表示，他也注意到前幾天沖上熱搜的昆明6家眼鏡餐館被起訴的新聞報(bào)道，“應(yīng)該就是他(包某彥)，在全國(guó)到處打官司，起訴商標(biāo)侵權(quán)。”裁判文書顯示，楊先生“渝G眼鏡燒烤”中，“渝”為重慶的簡(jiǎn)稱，“G”為“哥”字的拼音首字母，“渝G”為重慶涪陵車牌號(hào)，楊先生又是涪陵人“我就戴眼鏡，別人都叫我，眼鏡!”如今，他也只能把店名中的“眼鏡”二字取掉，變?yōu)?ldquo;渝G燒烤”。
與楊先生有相同遭遇的是九龍坡區(qū)有容餐飲店的余老板，“我賣燒烤，個(gè)人又戴個(gè)眼鏡，店名眼鏡燒烤就是這么來(lái)的，哪里會(huì)想到被別個(gè)告商標(biāo)侵權(quán)嘛!”頗感無(wú)奈的余老板悻悻然接受了法院庭下調(diào)解，在支付一定數(shù)額和解金后，戴著眼鏡的余老板繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著摘下“眼鏡”的燒烤店。
被起訴!賠了8000元
重慶老板：有機(jī)會(huì)要反訴，贏回來(lái)
29日，記者用原告包某彥的名字在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，其自1998年開(kāi)始不斷注冊(cè)與“眼鏡”相關(guān)的商標(biāo)。不過(guò)，目前其部分商標(biāo)處于“申請(qǐng)被駁回、不予受理等，該商標(biāo)已失效”的狀態(tài)。而“眼鏡”這一商標(biāo)是包某彥在1998年9月29日提出申請(qǐng)，2000年5月7日被國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核準(zhǔn)使用項(xiàng)目包括餐廳和餐館，目前其狀態(tài)為“撤銷/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中”。
在聽(tīng)完記者講述西安一起案例勝訴后，“耿耿于懷”的余老板仿佛想一探究竟，“我們加個(gè)微信，你把陜西省高院判決包某彥敗訴的文書發(fā)我看看。”讀完裁判文書，余老板表示：“當(dāng)時(shí)在法院，我說(shuō)的就是，以自己的形象做的店名。像這種情況，我們重慶這幾家(被索賠的燒烤店)，應(yīng)該上法院起訴他(包某彥)。”
渝G燒烤楊先生告訴記者，當(dāng)時(shí)不接受調(diào)解“就是不服氣，把官司打到底，最后輸了官司，賠了他8000元，要賣好多燒烤才能賺回來(lái)喲!”“有機(jī)會(huì)的話，要反訴他，贏回來(lái)!”
“眼鏡”商標(biāo)權(quán)人包寧彥回應(yīng)：
要把全國(guó)帶“眼鏡”的店招維權(quán)掉
11月30日，“眼鏡”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人、寧夏銀川“眼鏡燒烤”總店經(jīng)營(yíng)人包寧彥，接受了上游新聞?dòng)浾擢?dú)家采訪。包寧彥表示：“我們就是要把打我們‘眼鏡’商標(biāo)的餐館維權(quán)(去)掉，然后全國(guó)各地走連鎖經(jīng)營(yíng)、加盟的路子，做得正規(guī)一點(diǎn)的。”
對(duì)于“眼鏡”商標(biāo)的來(lái)歷，包寧彥表示，他早在上世紀(jì)九十年代開(kāi)始做燒烤，后來(lái)開(kāi)店，由于人氣很旺，當(dāng)時(shí)工商局的人就說(shuō)，你怎么不注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)呢。我戴個(gè)眼鏡，我就說(shuō)干脆就注冊(cè)個(gè)‘眼鏡’商標(biāo)吧!1998年，我就開(kāi)始注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo)，我有國(guó)家發(fā)的這個(gè)商標(biāo)證。”對(duì)于今后的打算，包寧彥說(shuō)，他要把“眼鏡燒烤”做向全國(guó)，走連鎖經(jīng)營(yíng)和加盟的路子。
專家說(shuō)法
“眼鏡”好比“小米” 特定詞匯也能注冊(cè)商標(biāo)
在川渝地區(qū)，人們常常會(huì)用某個(gè)人的特征來(lái)指代，比如“眼鏡”就是來(lái)指戴眼鏡的人。但“眼鏡”作為一個(gè)特殊意義的代稱，為何能被注冊(cè)為商標(biāo)呢?
重慶西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)集團(tuán)有限公司常務(wù)副總經(jīng)理吳趙龍對(duì)此表示，《商標(biāo)法》規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
以文字為例，特定詞匯是否能注冊(cè)為商標(biāo)，需結(jié)合其注冊(cè)申請(qǐng)指定的商品或服務(wù)來(lái)判斷，以“小米”為例，是糧食作物特定名稱，如果其作為商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)在食品范圍，就屬于指定商品的通用名稱，不能作為商標(biāo)注冊(cè)，但在手機(jī)上，就不屬于通用名稱，可以起到區(qū)分商品來(lái)源作用，可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。“眼鏡”不屬于餐飲行業(yè)的通用名稱，因此可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
餐飲市場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，初創(chuàng)者如何防范，又怎么應(yīng)對(duì)此類訴訟呢?
西南政法大學(xué)博士研究生導(dǎo)師、民商法學(xué)院商法教研室曹興權(quán)教授表示，創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)之初或者開(kāi)辦市場(chǎng)主體前，一定要關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是商標(biāo)保護(hù)名稱權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。“我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)量3000多萬(wàn)件，在如此龐大的注冊(cè)商標(biāo)基數(shù)的情況下，使用商標(biāo)未注冊(cè)商標(biāo)，尤其是常用漢字的組合容易陷入侵權(quán)糾紛。”
吳趙龍同時(shí)也指出，原告是否惡意，我們不能以維權(quán)量的多寡或是否批量維權(quán)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。避免陷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛最行之有效的方式便是使用前進(jìn)行權(quán)利檢索，并及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。(重慶商報(bào)-上游新聞?dòng)浾?馮盛雍)
