近日，“潼關肉夾饃”商標糾紛引發(fā)輿論持續(xù)熱議，上周昆明6家叫“眼鏡”的餐館被寧夏包某彥起訴索賠一事被推上熱搜，央視以“是維權還是斂財?”追問進行報道。昨日，記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年重慶6家“眼鏡”餐館老板被包某彥起訴，其中，2起撤訴，4起被判賠8000元。判決書顯示，原告包某彥就是昆明6家餐館老板口中的“碰瓷人，包某彥。”
吃了官司、改了店招的重慶燒烤店老板楊先生說：“有機會的話，要反訴贏回來。”
還是他!包某彥起訴6家店 獲得4萬余元賠償金
今年七月份以來，重慶主城6家餐飲老板陸續(xù)收到了法院的判決或裁定書，他們店招“眼鏡”二字不能再用，有的庭上被判賠8000元，有的庭下支付和解金。初步估算，包某彥在重慶這半年多訴訟，獲得約4萬余元的賠償金。
11月29日下午，當記者聯(lián)系到原“渝G眼鏡燒烤”老板楊先生時，他仍心有余悸：“辛辛苦苦打拼出來的口碑，突然遇到商標侵權官司，最后也只有認了。”
楊先生表示，他也注意到前幾天沖上熱搜的昆明6家眼鏡餐館被起訴的新聞報道，“應該就是他(包某彥)，在全國到處打官司，起訴商標侵權。”裁判文書顯示，楊先生“渝G眼鏡燒烤”中，“渝”為重慶的簡稱，“G”為“哥”字的拼音首字母，“渝G”為重慶涪陵車牌號，楊先生又是涪陵人“我就戴眼鏡，別人都叫我，眼鏡!”如今，他也只能把店名中的“眼鏡”二字取掉，變?yōu)?ldquo;渝G燒烤”。
與楊先生有相同遭遇的是九龍坡區(qū)有容餐飲店的余老板，“我賣燒烤，個人又戴個眼鏡，店名眼鏡燒烤就是這么來的，哪里會想到被別個告商標侵權嘛!”頗感無奈的余老板悻悻然接受了法院庭下調(diào)解，在支付一定數(shù)額和解金后，戴著眼鏡的余老板繼續(xù)經(jīng)營著摘下“眼鏡”的燒烤店。
被起訴!賠了8000元
重慶老板：有機會要反訴，贏回來
29日，記者用原告包某彥的名字在中國商標網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，其自1998年開始不斷注冊與“眼鏡”相關的商標。不過，目前其部分商標處于“申請被駁回、不予受理等，該商標已失效”的狀態(tài)。而“眼鏡”這一商標是包某彥在1998年9月29日提出申請，2000年5月7日被國家商標局核準注冊，核準使用項目包括餐廳和餐館，目前其狀態(tài)為“撤銷/無效宣告申請審查中”。
在聽完記者講述西安一起案例勝訴后，“耿耿于懷”的余老板仿佛想一探究竟，“我們加個微信，你把陜西省高院判決包某彥敗訴的文書發(fā)我看看。”讀完裁判文書，余老板表示：“當時在法院，我說的就是，以自己的形象做的店名。像這種情況，我們重慶這幾家(被索賠的燒烤店)，應該上法院起訴他(包某彥)。”
渝G燒烤楊先生告訴記者，當時不接受調(diào)解“就是不服氣，把官司打到底，最后輸了官司，賠了他8000元，要賣好多燒烤才能賺回來喲!”“有機會的話，要反訴他，贏回來!”
“眼鏡”商標權人包寧彥回應：
要把全國帶“眼鏡”的店招維權掉
11月30日，“眼鏡”注冊商標的商標權人、寧夏銀川“眼鏡燒烤”總店經(jīng)營人包寧彥，接受了上游新聞記者獨家采訪。包寧彥表示：“我們就是要把打我們‘眼鏡’商標的餐館維權(去)掉，然后全國各地走連鎖經(jīng)營、加盟的路子，做得正規(guī)一點的。”
對于“眼鏡”商標的來歷，包寧彥表示，他早在上世紀九十年代開始做燒烤，后來開店，由于人氣很旺，當時工商局的人就說，你怎么不注冊一個商標呢。我戴個眼鏡，我就說干脆就注冊個‘眼鏡’商標吧!1998年，我就開始注冊了這個商標，我有國家發(fā)的這個商標證。”對于今后的打算，包寧彥說，他要把“眼鏡燒烤”做向全國，走連鎖經(jīng)營和加盟的路子。
專家說法
“眼鏡”好比“小米” 特定詞匯也能注冊商標
在川渝地區(qū)，人們常常會用某個人的特征來指代，比如“眼鏡”就是來指戴眼鏡的人。但“眼鏡”作為一個特殊意義的代稱，為何能被注冊為商標呢?
重慶西南知識產(chǎn)權運營集團有限公司常務副總經(jīng)理吳趙龍對此表示，《商標法》規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。
以文字為例，特定詞匯是否能注冊為商標，需結(jié)合其注冊申請指定的商品或服務來判斷，以“小米”為例，是糧食作物特定名稱，如果其作為商標，申請注冊在食品范圍，就屬于指定商品的通用名稱，不能作為商標注冊，但在手機上，就不屬于通用名稱，可以起到區(qū)分商品來源作用，可以作為商標申請注冊。“眼鏡”不屬于餐飲行業(yè)的通用名稱，因此可以作為商標申請注冊。
餐飲市場商標侵權案件時有發(fā)生，初創(chuàng)者如何防范，又怎么應對此類訴訟呢?
西南政法大學博士研究生導師、民商法學院商法教研室曹興權教授表示，創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)之初或者開辦市場主體前，一定要關注知識產(chǎn)權保護，特別是商標保護名稱權保護的問題。“我國有效注冊商標量3000多萬件，在如此龐大的注冊商標基數(shù)的情況下，使用商標未注冊商標，尤其是常用漢字的組合容易陷入侵權糾紛。”
吳趙龍同時也指出，原告是否惡意，我們不能以維權量的多寡或是否批量維權作為判斷標準。避免陷入商標侵權糾紛最行之有效的方式便是使用前進行權利檢索，并及時向國家知識產(chǎn)權局提交商標注冊申請。(重慶商報-上游新聞記者 馮盛雍)
