近日，廣州地鐵8號線一大叔被懷疑偷拍，自證清白后仍遭女子曝光，該事件引發(fā)大量關(guān)注。
(資料圖片僅供參考)
據(jù)報道，6月7日，廣州地鐵8號線上，一女子注意到一位大叔蹲在地上玩手機，懷疑對方偷拍自己，于是要求檢查對方的手機相冊，大叔打開手機相冊讓其檢查，發(fā)現(xiàn)相冊中沒有偷拍的照片。
隨后女子將視頻發(fā)布在網(wǎng)絡上，表示“難道我的權(quán)益沒有受到侵害我就不用去維權(quán)了嗎？”“非要等到發(fā)生什么我才能說什么嗎？”女子在文中將大叔稱為“猥瑣老頭”，認為其不是第一次作案，手法嫻熟。還表示“既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲？”
在該女子發(fā)布的視頻評論區(qū)，有網(wǎng)友站在該女子一邊表示同意，認為應該曝光他維權(quán)。但該女子的做法也引發(fā)了更多網(wǎng)友質(zhì)疑，認為其沒有拿到對方偷拍她的證據(jù)，就將對方的高清無碼視頻發(fā)布在網(wǎng)絡上曝光，該行為不妥。該女子被曝出系四川大學新聞學院研究生，對此，四川大學研究生院研工部回應稱此事已經(jīng)在調(diào)查。6月9日下午，廣州地鐵工作人員回應稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經(jīng)和解。
焦點一、女子未在男子手機里發(fā)現(xiàn)被拍的圖片和視頻，能指控男子“試圖偷拍”嗎？“試圖偷拍”行為應如何界定？
據(jù)媒體公開報道和女子個人社交平臺發(fā)文顯示，女子發(fā)現(xiàn)男子“開始盯著我看，并嘗試拿出手機對著我”，“是他想舉起手機對著我，被發(fā)現(xiàn)后，他放下了手機”。女子也承認并沒有掌握到男子偷拍她的證據(jù)，但認為是因為自己發(fā)覺，導致男子放下了手機。
湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務所管委會委員、副主任劉研認為，偷拍的前提是在侵害他人的隱私、偷拍他人的隱私空間、身體的隱私部位，或者是在曝光別人不為人知的隱私事件?！叭绻臄z別人的隱私部位呢，可能會有一些特殊角度 。”
如果對方試圖偷拍，但因為被拍者警覺阻攔導致并沒有拍成，這就屬于違法未遂的情況，也需要有證據(jù)證明對方有“試圖偷拍”的行為，“比如有沒有其他人看到，有沒有其他的監(jiān)控拍到對方有這樣的行為都可以作為證據(jù)，如果沒有這樣的證據(jù)，不好一口咬定對方要偷拍?！?/p>
焦點二、“難道我的權(quán)益沒有被損害就不能維權(quán)嗎？”言論引爭議，如發(fā)覺或認定有人試圖偷拍，女子正確的維權(quán)方式是什么？
在女子的發(fā)文中，“如果他真的沒有偷拍，為什么不為自己發(fā)聲”、“難道我的權(quán)益沒有被損害就不能維權(quán)嗎？”等言論引發(fā)網(wǎng)友巨大爭議，其中質(zhì)疑者居多。
但在現(xiàn)實生活中，如有女性發(fā)覺被人試圖偷拍，只能選擇對方完成拍攝后才能維權(quán)嗎？該起事件中，如果真如女子所說，有人試圖對她進行偷拍，正確的維權(quán)方式應該是什么？
劉研認為，公共場合中，女性有權(quán)利在發(fā)現(xiàn)或懷疑被人偷拍時采取維權(quán)行動，維權(quán)的前提是發(fā)現(xiàn)對方的行為已經(jīng)涉嫌偷拍或“試圖偷拍”，女性出于保護自己的角度，要求查看其手機，如果偷拍，有權(quán)利要求對方刪除，并采取報警等方式進一步維權(quán)。如果未發(fā)現(xiàn)對方偷拍的證據(jù)，可以理性溝通消除誤會。如因此發(fā)生糾紛，可以選擇報警，進行調(diào)解。
本案中，女子并未在男子手機中發(fā)現(xiàn)偷拍照片，事后卻把男子的視頻發(fā)布在網(wǎng)絡上，利用輿論去“制裁”男子，發(fā)布的文案中多處帶有明顯的過激甚至侮辱性言辭，這樣的維權(quán)很顯然已經(jīng)過度了，且涉嫌侵權(quán)。若女子堅定認為被偷拍了，可以通過向公安機關(guān)報案，要求警方用技術(shù)手段恢復手機數(shù)據(jù)或調(diào)取監(jiān)控等方式以鎖定證據(jù)，那么如果鎖定了證據(jù)，警方會根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對其進行處罰。
焦點三、男子被涉事女子在網(wǎng)絡曝光，女子曝光他的行為涉及到侵犯了男子什么權(quán)益？男子可以如何維權(quán)？
據(jù)齊魯晚報·齊魯壹點報道，事件中男子的兒子鄧先生發(fā)聲稱事后幾天才知道父親被該女子當作“猥瑣男”發(fā)到網(wǎng)絡上，此前父親和該女子通過警方調(diào)解達成和解，是因為根本不了解該女子網(wǎng)絡曝光自己的嚴重性。并表示希望該女子能夠公開道歉，“這個事情在網(wǎng)上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她?！?/p>
劉研認為女子的行為已經(jīng)侵犯了該男子的隱私權(quán)及肖像權(quán)，同時女子在沒有直接證據(jù)的情況下，在發(fā)文中將男子打上“猥瑣男”的標簽，顯然涉嫌侵犯了他人的名譽權(quán)。男子可以到公安機關(guān)要求將侵害他個人權(quán)益的信息刪除，同時要求對方道歉，且有權(quán)提起訴訟。
瀟湘晨報記者 王芊
標簽：
