(資料圖片)
網(wǎng)友“小滿”問(wèn)：查證“謀取不正當(dāng)利益”需注意什么？
答：“謀取不正當(dāng)利益”是刑法規(guī)定的某些賄賂犯罪的構(gòu)成要件。我國(guó)刑法上，斡旋受賄、利用影響力受賄罪、行賄罪、對(duì)有影響力的人行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、單位行賄罪、對(duì)單位行賄罪，均要求具備“謀取不正當(dāng)利益”的要件。“謀取不正當(dāng)利益”的查證直接影響罪與非罪的認(rèn)定。筆者結(jié)合實(shí)踐，淺議涉及“謀取不正當(dāng)利益”的賄賂犯罪案件查證時(shí)需注意的問(wèn)題。
圍繞關(guān)鍵證據(jù)高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。職務(wù)犯罪案件特別是涉及“謀取不正當(dāng)利益”的賄賂犯罪案件隱蔽性強(qiáng)，言詞證據(jù)多為關(guān)鍵證據(jù)?！爸\取不正當(dāng)利益”取證認(rèn)定，往往關(guān)乎案件的罪與非罪或量刑輕重，言詞證據(jù)必然成為爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)，取證中必須對(duì)相關(guān)言詞證據(jù)等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，對(duì)于一些定案的關(guān)鍵情節(jié)和涉及的證據(jù)，要在合理性上認(rèn)真地審查判斷，重視可以補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)的證據(jù)，如證明力強(qiáng)的書(shū)證等客觀證據(jù)以及當(dāng)事人親歷的、別人無(wú)法知道的間接證據(jù)等。
針對(duì)手段違法和利益關(guān)聯(lián)性兩方面進(jìn)行取證。涉及“謀取不正當(dāng)利益”的案件或犯罪事實(shí)，往往涉及到某特定行業(yè)。因此，圍繞“謀取不正當(dāng)利益”取證，要深入了解行業(yè)特點(diǎn)，從而發(fā)現(xiàn)其中違規(guī)違法之處。一是調(diào)查“謀取不正當(dāng)利益”的手段是否違法。要熟悉涉及的相關(guān)法律、司法解釋、類似的法院判例、行業(yè)知識(shí)等。分析謀取利益中可能違反了哪些法律、行業(yè)規(guī)范和政策規(guī)定。二是行賄人謀取的不正當(dāng)利益與賄送的財(cái)物是否具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。其中，領(lǐng)導(dǎo)干部與行賄人之間的關(guān)系是調(diào)查重點(diǎn)。通過(guò)查清雙方日常交往，以正確判斷雙方是否存在權(quán)錢交易的可能，同時(shí)查明送錢與謀取利益之間的邏輯關(guān)系，排除禮尚往來(lái)等情況，從而認(rèn)定謀取的利益并不是必然應(yīng)獲得的確定利益，而是與賄賂相關(guān)聯(lián)。
善于運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)政策。在行受賄雙方甚至多方共同謀取了不正當(dāng)利益時(shí)，被調(diào)查人和涉案證人是利益捆綁的共同體且關(guān)系密切，因而加大了取證難度。“謀取不正當(dāng)利益”外化為客觀行為時(shí)，往往構(gòu)成一般違法行為甚至犯罪，在認(rèn)定職務(wù)犯罪的同時(shí)，往往需要同時(shí)評(píng)價(jià)其他犯罪事實(shí)或違法行為。如行賄人為騙取國(guó)家專項(xiàng)資金補(bǔ)貼而行賄，則同時(shí)涉嫌詐騙犯罪；司法案件中涉及賄賂的犯罪，行受賄雙方可能也涉嫌幫助偽造證據(jù)罪、包庇罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪等。因此，為確保當(dāng)事人供述穩(wěn)定，要善于運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，既查實(shí)賄賂犯罪事實(shí)，也查清其他違法事實(shí)，并作為查辦案件的重要抓手，運(yùn)用好政策策略，讓當(dāng)事人心服口服，保證案件質(zhì)量。（鄭振宇）
標(biāo)簽： 不正當(dāng)利益 賄賂犯罪 言詞證據(jù) 寬嚴(yán)相濟(jì) 謀取利益
