您的位置:首頁(yè) >人物 >

被立案?jìng)刹椋÷殬I(yè)打假的“罪與罰” 法律界限在哪兒?

2022-01-04 16:04:15 來(lái)源:新黃河

18歲的“打假人”陳之強(qiáng)攤上事兒了。

陳之強(qiáng)算是國(guó)內(nèi)年齡最小的“職業(yè)打假人”。2021年2月,剛過(guò)完18歲生日的陳之強(qiáng)便開(kāi)啟了打假的職業(yè)生涯。不到一年時(shí)間,他已跟商家打了800多場(chǎng)官司,獲利十幾萬(wàn)元。然而,“打假”職業(yè)帶給他的不只是高額收益,恐怕還有牢獄之災(zāi)。2021年12月27日,受理過(guò)陳之強(qiáng)800多場(chǎng)訴訟案件的廣東省徐聞縣人民法院,認(rèn)為陳之強(qiáng)行為已涉嫌敲詐勒索犯罪,將其犯罪線索移送公安機(jī)關(guān),徐聞縣公安局已決定對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>

打假把自己打成“犯罪嫌疑人”,剛剛成年不久的陳之強(qiáng),這下子徹底慌了。

“打假不是談戀愛(ài),就是為了掙錢”

人在18歲的年紀(jì),往往會(huì)選擇做自己喜歡的事情,陳之強(qiáng)是個(gè)特例。他在18歲的時(shí)候,給自己挑選了一件“成人禮”——成為打假人。陳之強(qiáng)毫不避諱地說(shuō),打假不是談戀愛(ài),他不是喜歡才干這個(gè),他純粹就是為了掙錢。

2003年1月28日出生的陳之強(qiáng),目前長(zhǎng)住廣東省湛江市徐聞縣。他的家庭條件一般,父親是一名司機(jī),母親待業(yè)在家,家中還有弟弟妹妹尚未成年。陳之強(qiáng)高中還沒(méi)畢業(yè),就開(kāi)始為生計(jì)發(fā)愁,他最終發(fā)現(xiàn)了一條掙錢的門路——打假維權(quán)。“前幾年就對(duì)這行業(yè)有所關(guān)注,因?yàn)楹芏嗌碳抑\求暴利,或多或少都會(huì)存在問(wèn)題。我搜集了一些相關(guān)案例和資料,學(xué)習(xí)跟法律訴訟有關(guān)的知識(shí),然后就等著成年以后,成為一名職業(yè)打假人。”陳之強(qiáng)告訴新黃河記者,去年2月,在過(guò)完18歲生日之后,他便以一個(gè)“成年人”身份走上了打假之路。

對(duì)于自己的第一起打假官司,陳之強(qiáng)仍記憶猶新。“當(dāng)時(shí)是在徐聞縣的一家小超市,我買到了一件過(guò)期食品,然后向法院提起訴訟,經(jīng)法院調(diào)解后,對(duì)方賠償了我500塊錢。”初戰(zhàn)告捷的陳之強(qiáng),開(kāi)始更加頻繁地進(jìn)行打假維權(quán)行動(dòng)。為了提高打假效率,他將目標(biāo)從線下轉(zhuǎn)為線上,瞄準(zhǔn)了幾大電商平臺(tái)。陳之強(qiáng)發(fā)現(xiàn),很多電商平臺(tái)的店鋪存在大量的灰色地帶:假貨、虛假宣傳、缺少產(chǎn)品合格證、進(jìn)口產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)檢報(bào)告等等。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,如果商家提供的商品或者服務(wù)有欺詐行為,則需要“退一賠三”;按照《食品安全法》,如果賣家生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,給消費(fèi)者造成損害,則應(yīng)該“退一賠十”。

在陳之強(qiáng)看來(lái),成為一名職業(yè)打假人并不難,只要研究好相關(guān)政策法規(guī)、掌握了舉報(bào)、訴訟的流程,打假的成功率就能變得很高。他的打假對(duì)象并不固定,只要發(fā)現(xiàn)商家有問(wèn)題便會(huì)打,目的就是獲得懲罰性賠償。在陳之強(qiáng)的印象中,最高的一筆打假獲利有5000元。對(duì)方是一家經(jīng)營(yíng)熟食的電商,因?yàn)槭称妨魍ㄔS可證涉嫌造假,陳之強(qiáng)在發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題后,以消費(fèi)者的名義購(gòu)買產(chǎn)品,然后聯(lián)系商家要求退賠,在遭到對(duì)方拒絕后,陳之強(qiáng)向法院提起訴訟并向工商執(zhí)法部門投訴,最終在法院的調(diào)解下,成功獲賠5000元。

一年里打假800余起,每月收入過(guò)萬(wàn)元

一年打假800余起獲利十幾萬(wàn)元 18歲職業(yè)打假人被立案

在過(guò)去的一年里,陳之強(qiáng)過(guò)得相當(dāng)忙碌。翻看他的朋友圈和個(gè)人微博,他每天都忙著寫訴訟材料、開(kāi)庭,桌子上擺放著厚厚一摞的訴狀,像極了一個(gè)法律人士。除了個(gè)人打假,他也嘗試做起“收徒”的業(yè)務(wù),開(kāi)設(shè)打假維權(quán)交流群,收取388元學(xué)費(fèi)教授別人如何職業(yè)打假,有家公司甚至有意聘請(qǐng)他當(dāng)法律顧問(wèn)。閑暇之余,他還跟一位網(wǎng)友打了一場(chǎng)侵犯自己名譽(yù)權(quán)的官司,因?yàn)閷?duì)方在群里進(jìn)行言語(yǔ)辱罵??恐殬I(yè)打假,陳之強(qiáng)自稱,目前每個(gè)月有過(guò)萬(wàn)元的收入,11個(gè)月以來(lái)差不多掙了十幾萬(wàn)元。

陳之強(qiáng)說(shuō),自己所有的“打假”訴訟官司均由當(dāng)?shù)氐男炻効h人民法院受理,2020年總共打了八百多場(chǎng)官司,但大部分被法院駁回了起訴請(qǐng)求。法院駁回的理由幾乎一模一樣:綜合本案及原告陳之強(qiáng)起訴的其他案件事實(shí),原告的購(gòu)買行為顯然并非為生活消費(fèi)需要,而是出于“買假索賠”的牟利行為,屬于“職業(yè)打假人”,可以認(rèn)定陳之強(qiáng)系以牟利為目的而購(gòu)買涉案產(chǎn)品,其購(gòu)買行為不符合法律規(guī)定的消費(fèi)者的購(gòu)買行為,其起訴要求懲罰性賠償不符合法律規(guī)定,本院不予支持。

一年打假800余起獲利十幾萬(wàn)元 18歲職業(yè)打假人被立案

不過(guò),除了被駁回起訴的案件,還有兩三百場(chǎng)官司,陳之強(qiáng)成功與對(duì)方達(dá)成了和解協(xié)議,在拿到“和解費(fèi)”后選擇撤訴。“對(duì)于一些商家來(lái)說(shuō),因?yàn)橹雷约寒a(chǎn)品有問(wèn)題,為了避免10倍賠償、耗時(shí)間走司法程序,往往會(huì)選擇雙方‘和解’這種處理方式,這也是打假這個(gè)行業(yè)的主要收入來(lái)源。”陳之強(qiáng)解釋說(shuō)。 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)