您的位置:首頁(yè) >財(cái)經(jīng) >

上思廣告抄襲 “北大滿哥”文案 導(dǎo)演還曾涉另一起“像素級(jí)”抄襲

2022-05-23 08:06:40 來(lái)源:河南商報(bào)

5月21日,劉德華與奧迪汽車品牌合作的宣傳短片《今日小滿,人生小滿就好》刷爆各大平臺(tái),因其“文藝范兒”十足的臺(tái)詞文案,配上精良的拍攝制作,被不少網(wǎng)友奉為神作。隨后,一名叫“北大滿哥”的博主發(fā)布短視頻并配文“被抄襲了過(guò)億播放的文案是什么體驗(yàn)”,直指劉德華及奧迪上述視頻文案全文抄襲,引來(lái)眾多網(wǎng)友圍觀。

奧迪小滿廣告走紅后,陷抄襲風(fēng)波

“有小暑一定有大暑,有小寒一定有大寒,但是小滿一定沒(méi)有大滿,因?yàn)榇鬂M不符合我們古人的智慧……小滿代表了一種人生態(tài)度,就是我們一直在追求完美的路上,但并不要求,一定要十全十美。”沒(méi)有過(guò)度的商業(yè)化元素,甚至沒(méi)有對(duì)奧迪汽車品牌的特寫(xiě),全程以田園山水畫(huà)面呈現(xiàn),文案與視頻的融合不露聲色地凸顯出品牌的高級(jí)感。

頂端新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),劉德華與奧迪汽車合作的這個(gè)短片不到一天時(shí)間就獲贊數(shù)百萬(wàn),而“劉德華科普小滿節(jié)氣”的詞條也迅速?zèng)_上熱搜。短片中,劉德華本人出鏡,原聲配音,將自己對(duì)小滿的理解娓娓道來(lái),被網(wǎng)友們稱贊:有文化有深度有態(tài)度。

然而,該廣告走紅不久便陷入了抄襲的風(fēng)波。

5月21日當(dāng)晚,抖音粉絲300多萬(wàn)的北大滿哥發(fā)布視頻《被抄襲了過(guò)億播放的文案是什么體驗(yàn)》,將其2021年5月21日發(fā)布的有關(guān)“小滿節(jié)氣”的視頻與該奧迪宣傳短片剪輯在一起,視頻通過(guò)逐字對(duì)比的方式證明,奧迪廣告文案幾乎是全盤(pán)抄襲。

涉嫌抄襲視頻已下架,涉事方道歉

輿論壓力之下,5月22日上午,奧迪就此事公開(kāi)致歉。一汽奧迪銷售有限責(zé)任公司就此事發(fā)表聲明稱,“公司注意到21日發(fā)布的一則短視頻存在文案侵權(quán)的相關(guān)討論,就該事件中因監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)給劉德華先生、北大滿哥及相關(guān)方造成的困擾,公司表示誠(chéng)摯的歉意。該視頻由創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi提報(bào)并執(zhí)行,本著不回避問(wèn)題的原則,公司已責(zé)成其盡快就所涉文案侵權(quán)情況進(jìn)行處理,給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)。同時(shí),在事實(shí)正式澄清之前,奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。”

隨后,該宣傳短片制作方上思廣告(M&CSaatchi)微信公眾號(hào)發(fā)表聲明:我司奧迪服務(wù)團(tuán)隊(duì)系奧迪小滿篇品牌視頻開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì),在視頻內(nèi)容開(kāi)發(fā)過(guò)程中,因團(tuán)隊(duì)版權(quán)意識(shí)淡薄,在未與版權(quán)方溝通的情況下,直接使用了抖音博主北大滿哥關(guān)于“小滿”的視頻中文案內(nèi)容,給劉德華先生、北大滿哥、一汽奧迪品牌帶來(lái)了巨大的不便和困擾,深表歉意,并誠(chéng)懇地向原作者道歉,同時(shí)承諾盡最大努力彌補(bǔ)對(duì)原作者的損失。

劉德華也回應(yīng)稱:“對(duì)原創(chuàng)我是百分之百尊重,今次事件,對(duì)于廣告團(tuán)隊(duì)在創(chuàng)作過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,以及對(duì)滿哥造成的困擾,我個(gè)人深感遺憾。Audi和廣告公司現(xiàn)正認(rèn)真處理中。”

短片導(dǎo)演曾涉另一起“像素級(jí)”抄襲

據(jù)了解,上思廣告1995年成立,總部位于英國(guó)倫敦。該公司在國(guó)內(nèi)的汽車品牌客戶包括比亞迪、寶駿汽車、保時(shí)捷等。2015年12月,該公司曾因發(fā)布廣告使用國(guó)家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語(yǔ)被行政處罰。2019年,上思廣告陷入人事動(dòng)蕩和財(cái)務(wù)造假風(fēng)波,聯(lián)合創(chuàng)始人之一莫里斯帶著3位高層離職,公司首席執(zhí)行官、執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)和首席策略官也相繼自愿解聘。

時(shí)間倒回5月21日,奧迪的“小滿廣告”上線刷爆各平臺(tái)后,作為該片導(dǎo)演的彭?xiàng)钴姲l(fā)布微博表示,“這是我導(dǎo)演過(guò)的片子里最輕松愉快的一次……謝謝所有的小伙伴,謝謝客戶一稿過(guò)。”

無(wú)獨(dú)有偶,彭?xiàng)钴娝臄z的一則寶馬廣告片也被指抄襲,在多個(gè)平臺(tái)已無(wú)法打開(kāi)觀看。該廣告片名為《良倉(cāng)x全新BMW8系》。有網(wǎng)友指出,該廣告片構(gòu)圖、分鏡、畫(huà)面均與國(guó)外藝術(shù)家SOHN拍攝的MV非常相似,被網(wǎng)友稱為“‘像素級(jí)’抄襲典范”。

觀點(diǎn)

劉德華需為奧迪廣告抄襲擔(dān)責(zé)嗎?

北京云通律師事務(wù)所主任閆兵認(rèn)為,本次事件既不屬于直接違反《廣告法》,也不屬于代言產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的情形,所以劉德華不會(huì)因?yàn)閺V告代言人的身份承擔(dān)法律責(zé)任。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)表示,本案中,首先,難有證據(jù)顯示劉德華沒(méi)有使用過(guò)奧迪車;其次,劉德華本人也判斷不了該條廣告是否為虛假?gòu)V告;更重要的是,劉德華本人也并不能判斷相關(guān)文案是不是抄襲的。所以他同樣認(rèn)為,本案并不符合廣告代言人需要負(fù)責(zé)的情形。

閆兵還表示,雖然奧迪的本次廣告侵權(quán)事件暫不會(huì)涉及劉德華的法律責(zé)任問(wèn)題,但是此事有可能對(duì)劉德華的聲譽(yù)造成影響,所以他建議奧迪妥善處理善后事宜,避免給劉德華造成損失。

不過(guò),另?yè)?jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道,知產(chǎn)專業(yè)律師、北京市京都律師事務(wù)所合伙人常莎表示,劉德華先生雖然出演了該奧迪廣告,且由其陳述全部廣告文案,但按行業(yè)慣例,廣告文案本身應(yīng)當(dāng)不是劉德華先生本人創(chuàng)作的。如果劉德華先生能夠證明其對(duì)廣告文案的不知情,則不與奧迪構(gòu)成共同侵權(quán),無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(部分內(nèi)容綜合中新網(wǎng)、北京日?qǐng)?bào)等)

頂端評(píng)論

小滿廣告惹不滿奧迪廣告抄襲坑了誰(shuí)?

頂端新聞評(píng)論員小頂

5月21日,是二十四節(jié)氣中的“小滿”。奧迪推出了一個(gè)品牌廣告片《人生小滿》,并邀請(qǐng)劉德華參與拍攝。兩分零七秒的廣告片中,劉德華針對(duì)“小滿”這個(gè)節(jié)氣娓娓道來(lái),隨后坐進(jìn)車內(nèi),升華出“不自滿,知不足”的人生態(tài)度,并且暗合了奧迪不斷進(jìn)取的品牌態(tài)度。

這個(gè)廣告片很快就成了爆款,很多網(wǎng)友都評(píng)價(jià)說(shuō)它“高級(jí)且克制”。不過(guò),網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn),這個(gè)廣告創(chuàng)意既不高級(jí),也不克制,因?yàn)樗堑图?jí)的抄襲,而且是毫無(wú)顧忌地全盤(pán)抄襲。原因就是奧迪發(fā)布的這個(gè)節(jié)氣營(yíng)銷文案,與網(wǎng)友“北大滿哥”前幾年發(fā)布的一摸一樣。

“北大滿哥”之所以出來(lái)打假,是因?yàn)橛胁簧倬W(wǎng)友看到奧迪的文案之后,跑到“北大滿哥”那里說(shuō)他抄襲。“北大滿哥”這下忍不住了,他表示,劉德華肯定不會(huì)去扒拉自己的文案,但他想找?jiàn)W迪要一個(gè)說(shuō)法。

很快,奧迪回應(yīng)了,主要有三個(gè)方面:首先是因監(jiān)管不力審核不嚴(yán),向劉德華和“北大滿哥”,以及相關(guān)方道歉;其次是全面下架這個(gè)營(yíng)銷視頻,責(zé)成創(chuàng)意代理公司給大家一個(gè)交代;最后,奧迪再次重申了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。

5月22日午間,奧迪小滿廣告創(chuàng)意代理方上思廣告發(fā)布聲明致歉,承認(rèn)直接使用“北大滿哥”視頻文案。

廣告“小滿”,奧迪“大坑”。

經(jīng)過(guò)這么一件事,小頂覺(jué)得,這家廣告創(chuàng)意公司可以被列入行業(yè)黑名單了。收人錢(qián)財(cái),替人招災(zāi),這種坑爹的創(chuàng)意,必須要給其一個(gè)嚴(yán)厲的教訓(xùn)。同時(shí),這件事對(duì)于廠家也是一種有力的警示,廣告的作用本來(lái)就是廣而告之,內(nèi)容可以外包,審核不能放松。否則的話,你永遠(yuǎn)不知道,那些唯利是圖的廣告公司,到底會(huì)給你挖下一個(gè)多大的坑。(頂端新聞·河南商報(bào)記者陳偉然)

標(biāo)簽: 上思廣告廣告文案抄襲 劉德華要擔(dān)責(zé)嗎 北大滿哥文案 奧迪廣告抄襲

相關(guān)文章

編輯推薦