(資料圖)
近日，中南大學(xué)遺傳學(xué)教授黃石的“遺傳多樣性上限理論”被分別寫(xiě)進(jìn)國(guó)外國(guó)內(nèi)兩本教科書(shū)：一本是美國(guó)教授DavidBickel所著英文書(shū)《系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)與分子進(jìn)化》；另一本是國(guó)內(nèi)朱作斌教授等學(xué)者們合著的中文書(shū)《系統(tǒng)生物學(xué)》，該書(shū)介紹了三種進(jìn)化理論，達(dá)爾文的自然選擇理論、木村資生的中性理論和黃石的遺傳多樣性上限理論，同時(shí)也介紹了黃石團(tuán)隊(duì)以遺傳多樣性上限理論為基礎(chǔ)推導(dǎo)的現(xiàn)代人起源自東亞的理論，以及用古DNA驗(yàn)證東亞起源的證據(jù)。這也是世界首次用古DNA區(qū)分不同的起源假說(shuō)。
《系統(tǒng)生物學(xué)》一書(shū)認(rèn)為，單親染色體古DNA是區(qū)分兩種現(xiàn)代人進(jìn)化模型（即出非洲說(shuō)和出東亞說(shuō)）的最有力證據(jù)。這兩個(gè)模型的建立都是來(lái)自對(duì)現(xiàn)代人的DNA的變異的分析，是對(duì)過(guò)去歷史事件的一個(gè)猜想推測(cè)。而古DNA才是真正見(jiàn)證了古代事件，才是最有發(fā)言權(quán)或說(shuō)服力的。令人驚訝的是，業(yè)內(nèi)一直未用古 DNA來(lái)驗(yàn)證出非洲說(shuō)。這是否因?yàn)槌龇侵弈Ｐ瓦^(guò)不了古DNA檢驗(yàn)這一關(guān)呢？古DNA能被自洽地放置在某一個(gè)獨(dú)特的出非洲說(shuō)里的單倍型中嗎？事實(shí)證明是不能的。
近期研究發(fā)現(xiàn)，古DNA通常顯示的是大部分位點(diǎn)認(rèn)為其屬于一個(gè)獨(dú)特單倍型，但少數(shù)位點(diǎn)卻認(rèn)為其屬于另一個(gè)完全不同的單倍型，而這種情況從未在現(xiàn)代人中看到過(guò)，也不能用測(cè)序錯(cuò)誤來(lái)解釋。這種不自洽只發(fā)生在出非洲說(shuō)里，而在出東亞說(shuō)里則完全沒(méi)有這種情況。這就直接證偽了出非洲說(shuō)，證明了出東亞說(shuō)。
自1540年左右哥白尼的科學(xué)革命開(kāi)始，現(xiàn)代科學(xué)在西方誕生，并一直由西方人引領(lǐng)至今，這期間有廣泛影響力的科學(xué)基礎(chǔ)理論幾乎都是來(lái)自西方人，包括哥白尼、伽利略、牛頓、愛(ài)因斯坦、達(dá)爾文、蒙德?tīng)柕取Ｉ茖W(xué)是目前科學(xué)的前沿領(lǐng)域，還未像物理學(xué)那樣經(jīng)歷過(guò)重大基礎(chǔ)理論的顛覆性革命進(jìn)步，因此是發(fā)生科學(xué)革命創(chuàng)立新理論可能性最大的領(lǐng)域之一。
生命科學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論是現(xiàn)代進(jìn)化理論，由達(dá)爾文的自然選擇理論和木村資生的分子進(jìn)化的中性理論組成，但這一理論被公認(rèn)為是不完整的。國(guó)際上有很多學(xué)者在努力建立新的進(jìn)化理論，比如有一個(gè)國(guó)際資深進(jìn)化學(xué)者聯(lián)盟“第三種進(jìn)化模式”（Third Way of Evolution），由近百位教授和院士組成，包含了幾十種不同的新進(jìn)化論，其共同點(diǎn)都認(rèn)為流行理論是不完善的，認(rèn)為對(duì)進(jìn)化的理解認(rèn)識(shí)除了宗教上帝和無(wú)神的自然選擇論兩種認(rèn)識(shí)模式外，還應(yīng)該有第三種模式。
中南大學(xué)遺傳學(xué)教授黃石是這一聯(lián)盟成員之一，他于2008年提出了一個(gè)新的分子進(jìn)化理論——“遺傳多樣性上限理論”。與眾多新進(jìn)化理論不同，他的理論以顛覆取代中性理論為主，是唯一挑戰(zhàn)中性理論的新理論，對(duì)分子進(jìn)化領(lǐng)域60年前的一個(gè)驚人的奠基現(xiàn)象“遺傳等距離現(xiàn)象”，給出了全新的解讀。
在剛過(guò)去的2022年，黃石教授創(chuàng)立遺傳多樣性上限理論已達(dá)14周年。這項(xiàng)“顛覆性革命理論”迎來(lái)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，一是該理論分別進(jìn)入英文書(shū)《系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)與分子進(jìn)化》和中文書(shū)《系統(tǒng)生物學(xué)》。二是關(guān)于遺傳多樣性上限理論的關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證得以發(fā)表。研究顯示，受教育程度這一與智商高度相關(guān)的性狀與遺傳多樣性呈顯著負(fù)相關(guān)，這就證實(shí)了遺傳多樣性是心智功能的一個(gè)新的遺傳因素，同時(shí)也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的現(xiàn)代人“出非洲說(shuō)”——研究意味著非洲南部桑人的遺傳多樣性最高是自然選擇的結(jié)果，與進(jìn)化時(shí)間或人類祖先其實(shí)沒(méi)有什么關(guān)系，這也就為現(xiàn)代人起源自東亞的學(xué)說(shuō)提供了證據(jù)。
自2008年以來(lái)至今，中南大學(xué)黃石教授團(tuán)隊(duì)采用了多種方法發(fā)表了幾十篇論文來(lái)針對(duì)遺傳多樣性上限理論進(jìn)行驗(yàn)證。朱作斌博士等基于多種動(dòng)物模型首次對(duì)遺傳多樣性上限理論進(jìn)行了驗(yàn)證，并成功應(yīng)用于人類疾病研究。研究證實(shí)遺傳多樣性上限不但與動(dòng)物生殖相關(guān)，還與人類不孕不育癥的發(fā)生相關(guān)。美國(guó)北卡大學(xué)教授David Bickel也發(fā)表了論文和教科書(shū)，介紹了這個(gè)新理論，并與流行理論進(jìn)行了比較，他的結(jié)論是，現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果支持這個(gè)新理論，證偽了流行理論。
瀟湘晨報(bào)記者李佳美
新聞線索爆料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，進(jìn)入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。
標(biāo)簽： 遺傳多樣性 分子進(jìn)化 自然選擇 中南大學(xué) 系統(tǒng)生物學(xué)
