狗狗很多人都喜歡，但是出行時也有很多問題。狗狗出門既要講衛(wèi)生，也要保障行人的安全，因狗狗而造成的時間太多，遛狗一直備受爭議，那么如果狗狗出行，如果遇車禍了怎么辦?
近日，成都發(fā)生一件毀三觀的事，一只沒牽繩的狗，過馬路時因闖紅燈被車撞死，狗主人直接動手打人并叫囂：我丟100萬要你命，讓女子賠償100萬。民警把雙方帶回去協(xié)調(diào)，然后暫時客觀上認(rèn)定狗主人責(zé)任較大，狗主人聽到后再次爆發(fā)，又想打女子，被民警拉住，目前，糾紛還在進(jìn)一步調(diào)解當(dāng)中。
這件事我怎么看都覺得不對勁，哪里不對勁呢?我認(rèn)為開車女子非但沒有過錯，還應(yīng)該向狗主人討要車損才對，狗不系繩子本身就錯在先，為什么狗主人責(zé)任較大，難道女司機還要擔(dān)責(zé)嗎?我們一起來分析下：
1、狗主人責(zé)任較大還是全責(zé)?
首先要給廣大養(yǎng)狗人士科普一個消息，從5月1日起，新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》中有很清晰的規(guī)定，若帶狗出門，不戴犬牌和系犬繩的，將被視為違法行為。而這件事恰好發(fā)生在這個日期之前，那么狗主人就沒事了嗎?那也不對，要看發(fā)生事故當(dāng)時的情況。
發(fā)生事故后，狗主人面對民警避重就輕，只說對自己有利的，大聲哭訴：
“我們是人啊!人不能夠沒有人性，不然跟畜生有什么區(qū)別，萬一是小孩子怎么辦?”
狗主人這番說辭在我看來，把自己的責(zé)任推得干干凈凈，把自己置于道德制高點，真的讓人很無語，簡直就是毀三觀的說辭，我們從反面來說道一下。
狗主人沒有拴狗繩，在大街上要是傷到人不是小事吧!狗主人怎么不去想這些危險性呢?再者說，你要是拴狗繩子，狗能肆無忌憚地到處跑嗎?不跑能撞死嗎?所以說這都是連鎖反應(yīng)，所有問題的重點，歸根到底就是自己沒有牽狗繩，怨不得別人。
居然還好意思跟對方要賠償，更是喊價100萬，難道你是來碰瓷的嗎?簡直是不可理喻。勸這位狗主別再見錢眼開了，這也是個教訓(xùn)，提醒你以后別再抱有僥幸心理，讓狗在路人到處亂竄，否則狗傷到人，可有得你哭的。
2、接著我們說下女司機，她到底有責(zé)任嗎?
我認(rèn)為女司機沒有責(zé)任，根據(jù)監(jiān)控顯示，當(dāng)時正是綠燈，所有車輛都是正常通行，也就是說女司機闖紅燈，也沒有違規(guī)。但有些杠精又出來了，說斑馬線要減速，這種人我都不想懟，開過車嗎?這里是交通信號燈路口，紅燈變綠燈后，你開車是選擇加速還是減速?
女子一沒闖紅燈二沒超速，責(zé)任點在哪?也有人說看到狗，及時剎車就能避免悲劇了。但我想說的是，在紅燈變綠燈時，開車的人都會踩油門加速，就算你反應(yīng)過來及時剎車，后面的車能知道嗎?造成撞車事故誰負(fù)責(zé)，再說，開車也有視線死角，狗本身就矮小，更增加了看到的難度，最后問一句，你覺得有人愿意開車故意撞寵物嗎?
在我看來，狗主人需要對此事負(fù)責(zé)，我認(rèn)為那些養(yǎng)狗人士，外出時務(wù)必拴好狗繩，這是基本上的義務(wù)，是對寵物的保護(hù)，也是對路人的保護(hù)。
可是現(xiàn)實生活中總有許多愛狗人士，喊著我家狗不咬人的口號，然后就不給自己家的狗栓繩，結(jié)果就是寵物狗發(fā)生意外事故的事頻頻發(fā)生。
例如這個事兒，盡管寵物狗死了了也很可憐，可是那是因為你沒有拴好繩子，才造成它沖上馬路，被車給撞了，要負(fù)責(zé)不說，可能還得賠償車主的損失，這得不償失的行為，需要引起我們的警醒。
