申訴期間的李小川
被判無(wú)罪一年多后,李小川申請(qǐng)國(guó)家賠償近2771萬(wàn)元。
2010年8月26日,四川省宜賓市中院作出二審刑事裁定,認(rèn)定李小川騙取羅建兵財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大構(gòu)成詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金2萬(wàn)元,追繳李小川的犯罪所得15.6萬(wàn)元,返還被害人羅建兵。
事件起因與羅李二人在購(gòu)買土地使用權(quán)時(shí)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)有關(guān),羅建兵出具的收條顯示,曾先后兩次給付李小川20余萬(wàn)元錢款。但李小川否認(rèn)有這兩筆款項(xiàng)的來(lái)往,稱是為了確保其他合伙人付款,羅建兵授意他寫下了兩張收條。
2018年10月10日,宜賓中院再審認(rèn)定,原一審判決、二審裁定認(rèn)定李小川犯詐騙罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,原公訴機(jī)關(guān)指控李小川犯詐騙罪不能成立,撤銷原判決,改判李小川無(wú)罪。
多年的牢獄之災(zāi),讓李小川被開(kāi)除了公職,與妻子離異,女兒求職時(shí)政審受到影響,甚至老紅軍出身的父親,也因?yàn)橛幸粋€(gè)詐騙犯兒子,無(wú)法收錄進(jìn)當(dāng)?shù)氐摹睹虽洝贰?/p>
李小川國(guó)家賠償?shù)氖芾硗ㄖ?/p>
兩張收條和五年刑期
2006年3月,四川宜賓長(zhǎng)寧縣,李小川購(gòu)買了3間門市房的土地使用權(quán),他同時(shí)對(duì)另外3間門市房有意,但尚未支付土地款。
購(gòu)買土地使用權(quán)后,李小川與周代容、羅建兵、黃顯琴三人約定一起建房,并先后以6.8萬(wàn)元和4.8萬(wàn)元的價(jià)格,將兩間門市房轉(zhuǎn)讓給周代容和羅建兵。
爭(zhēng)議也在此時(shí)出現(xiàn),羅建兵后來(lái)出具的收條顯示,當(dāng)年10月28日,他又付給了李小川10.4萬(wàn)元購(gòu)買了兩間門市房;11月4日,他還替黃顯琴墊付給李小川10.4萬(wàn)元,同樣是用以購(gòu)買門市房。
但李小川否認(rèn)有這兩筆款項(xiàng)的來(lái)往,他解釋稱,是為了確保黃顯琴付款,羅建兵讓自己寫下了兩張收條。
11月19日,李小川與黃顯琴簽訂《聯(lián)建房協(xié)議》,約定在所購(gòu)門面土地上合伙修建房屋,羅建兵作為見(jiàn)證人在該《聯(lián)建房協(xié)議》上簽字,但此后幾人均未實(shí)施聯(lián)建房行為。
2007年3月,李小川將自己名下的門面土地轉(zhuǎn)讓,周代容、羅建兵要求李小川退款遭拒。
2009年3月,四川長(zhǎng)寧縣檢察院以詐騙罪對(duì)李小川提起公訴,指控稱,李小川隱瞞其實(shí)有土地真相,騙取羅建兵三間土地門市款15.6萬(wàn)元,應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。
2009年8月,長(zhǎng)寧縣人民法院一審判處李小川有期徒刑7年,并處罰金2萬(wàn)元,追繳犯罪所得15.6萬(wàn)元,返還羅建兵。李小川不服判決上訴,宜賓市中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。
2010年3月22日,長(zhǎng)寧縣法院再次作出判決,仍認(rèn)定李小川騙取羅建兵財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大構(gòu)成詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金2萬(wàn)元,追繳被告人李小川的犯罪所得15.6萬(wàn)元,返還被害人羅建兵。
宣判后,李小川仍提起上訴。2010年8月26日,宜賓市中院作出二審刑事裁定,駁回上訴,維持原判。李小川提出申訴,2012年7月2日,被宜賓中院駁回。
2012年10月30日,李小川被裁定減刑半年;2013年1月17日,刑滿釋放。此后,他一直繼續(xù)堅(jiān)持申訴。
再審改判無(wú)罪
2017年6月22日,四川省高院指令宜賓中院進(jìn)行再審。
關(guān)于案件控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),一是李小川是否收到羅建兵給付的20.8萬(wàn)元土地款;二是,李小川是否有虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取他人財(cái)物的行為。
根據(jù)黃顯琴的證言,她始終沒(méi)有交付購(gòu)買土地權(quán)的款項(xiàng),2006年11月19日與李小川簽訂《聯(lián)建房協(xié)議》之后,羅建兵曾多次催其交錢,并稱如果不交錢就幫她墊付。而這次催促,是發(fā)生在李小川寫下借條之后。
同時(shí),關(guān)于所付錢款的來(lái)源,羅建兵前后的說(shuō)法也有出入。一審時(shí),他稱向四哥(系兄弟關(guān)系)借款8萬(wàn),再審時(shí)稱借款6萬(wàn),以及向四姐借款10萬(wàn),與一審矛盾,同時(shí),缺乏經(jīng)濟(jì)能力、錢款來(lái)源、實(shí)際交付等證據(jù)佐證。
宜賓中院認(rèn)為,在該案中,李小川有繼續(xù)購(gòu)買三間門市房的意向,對(duì)于多人共同聯(lián)建房屋的行為,羅建兵是明知的,且積極參與,李小川對(duì)羅建兵沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相。
2018年10月10日,宜賓中院再審認(rèn)定,原一審判決、二審裁定認(rèn)定李小川犯詐騙罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,原公訴機(jī)關(guān)指控李小川犯詐騙罪不能成立,撤銷原判決,改判李小川無(wú)罪。李小川與羅建兵等人共同建屋的行為屬民事行為,關(guān)系屬債權(quán)債務(wù)關(guān)系,可另循民事法律途徑解決。
李小川國(guó)家賠償?shù)囊罁?jù)明細(xì)
申請(qǐng)2711萬(wàn)元國(guó)家賠償
2019年12月13日上午,在四川省宜賓中院第五審判庭,庭長(zhǎng)和三名法官代表法院,向含冤11年的李小川公開(kāi)道歉,恢復(fù)其名譽(yù)。
李小川曾經(jīng)是一名警察,從警十余年后,1992年,成為長(zhǎng)寧縣旅游文體局的公務(wù)員,直至2011年因詐騙罪被開(kāi)除公職。
這次牢獄之災(zāi)也波及到了他的家人,李小川的小女兒考公務(wù)員,最后因政審不過(guò)關(guān)未被錄取。大女兒初中沒(méi)有畢業(yè),就獨(dú)自外出打工,“別人嘲笑她父親是個(gè)壞蛋”。
李小川已經(jīng)去世三十多年的父親也受到了影響,李小川告訴深一度記者,父親是老紅軍,曾榮立過(guò)多次戰(zhàn)功,還是長(zhǎng)寧地區(qū)第一任區(qū)長(zhǎng)。然而在當(dāng)?shù)鼐幹睹虽洝窌r(shí),因?yàn)槔钚〈ㄔp騙犯的身份,父親未能被收錄其中。
2019年4月2日,李小川向宜賓市中院申請(qǐng)國(guó)家賠償近2711萬(wàn)元,除了工資和申訴控告費(fèi)用外,李小川就冤案給自己和家人帶來(lái)的精神和名譽(yù)損失,要求精神損害撫慰金600萬(wàn)元;還就名下一塊商業(yè)綜合用地被強(qiáng)行占有,要求參照相鄰地塊的土地拍賣價(jià)格,賠償損失1800萬(wàn)元。
談及下一步的打算,李小川告訴深一度記者,早在第一次被訊問(wèn)時(shí),他就曾提出過(guò),寫下收條時(shí),有在場(chǎng)證人可以說(shuō)明當(dāng)時(shí)情況。但公安機(jī)關(guān)并未查證,開(kāi)庭時(shí)也沒(méi)有證人到場(chǎng)。直到10年后再審,六名證人出庭作證,才得以還原了整個(gè)案情。
李小川表示,在獲得國(guó)家賠償后,他將繼續(xù)舉報(bào)相關(guān)責(zé)任人,希望能對(duì)制造冤案的人員進(jìn)行追責(zé)。
文/ 李佳楠
