趙斗淳，相信許多人聽到這個(gè)名字的時(shí)候，都會(huì)覺得很陌生，并不能馬上聯(lián)想到他是誰。
但是，一旦跟人提起“素媛”這個(gè)名字，人們一定會(huì)立刻聯(lián)想到那部令人心碎的電影，尤其是知道它是改編自真實(shí)案件的時(shí)候。
說到這許多人應(yīng)該已經(jīng)想起來，趙斗淳，正是11年前那個(gè)對8歲女孩伸出魔爪的男人。
2008年他將只有8歲的小女孩拖進(jìn)從廁所實(shí)施性侵，過程中他對小女孩施加了非人的暴行，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)小女孩時(shí)，她已經(jīng)被虐待的血肉模糊，奄奄一息…
最終導(dǎo)致被害女孩大小腸流出體外、肛門等器官80%受損，終身殘疾，更不用說對她心理造成的摧殘，她的一生就這樣被毀了。
但影片中，最讓人感到絕望的，是在真兇被捉拿歸案后，犯下如此惡劣罪行的他，卻僅僅被判了12年。
也就是說，不出意外的話，這個(gè)性侵犯明年就會(huì)刑滿釋放，而被他侵害的女孩才剛剛20歲。
當(dāng)初傷害自己的惡魔可以大搖大擺走在街上，潛伏在身邊的人群中，對于這個(gè)年輕姑娘來說，將是件多么恐怖的事情。
盡管有近百萬韓國民眾向青瓦臺請?jiān)?，不要釋放趙斗淳;“素媛案”后，韓國也確實(shí)修改法律，加大了的性侵罪的刑罰，但這一切對于趙斗淳來說，都沒有影響。
因?yàn)?，根?jù)韓國“一案不重審”的規(guī)定，已經(jīng)下達(dá)的判決，是無法輕易更改的，所以不會(huì)對他進(jìn)行加刑。
而且之前在接受節(jié)目采訪時(shí)，小女孩的父親向記者表示，趙斗淳的妻子的住址離他家只有500米，而且她還在等自己的丈夫出獄。
在趙斗淳的妻子看來，丈夫并沒有犯下多大的罪行，還說他只要不喝酒，其實(shí)是個(gè)很好的人，是因?yàn)楹染撇艜?huì)那樣的，言語中沒有絲毫對受害者一家的歉意。
但最讓人感到無語的，是大家雖然對趙斗淳恨得咬牙切齒，其實(shí)大多數(shù)人并不知道這個(gè)人長什么樣子…
因?yàn)轫n國法律規(guī)定，罪犯同樣享有肖像權(quán)，因此趙斗淳入獄后，他的照片并沒有向公眾公開過，如果人未經(jīng)允許公布他的照片的話，這種行為其實(shí)是違法的。
今年4月的時(shí)候，韓國MBC電視臺選擇頂住壓力，將趙斗淳的照片公開，不過當(dāng)時(shí)公開的是一張11年前的黑白打印照，并不是十分清晰。
而且，11年間人的樣貌肯定也會(huì)發(fā)生一定的變化，很難評價(jià)這一張舊照片，就能認(rèn)出趙斗淳如今的模樣。
不過，就在10月26日，我們終于第一次清楚的看到了個(gè)惡魔的臉，韓國SBS的一檔節(jié)目公開了趙斗淳的清晰照片，我們可以從照片中清晰的辨認(rèn)出他的五官，而且與之前傳出的照片相比，這張照片中的他年齡也明顯增長。
同樣的，節(jié)目組的這個(gè)行為同樣涉嫌違法，侵犯了犯人的肖像權(quán)，但是為了國民安全考慮，電視臺還是選擇了這么做。
而人們應(yīng)該牢牢記住這張臉，因?yàn)榇饲坝袡C(jī)構(gòu)對趙斗淳進(jìn)行了心靈評估，最后結(jié)果顯示他出獄之后“在犯罪可能性極高”。
這也就是說，當(dāng)他被放出之后，很有可能會(huì)再次對其他人實(shí)施侵害。
盡管官方承諾，在他出獄之后，會(huì)對他進(jìn)行長時(shí)間監(jiān)控，但這種監(jiān)控終究并不是永久的，誰也不能保證監(jiān)控期結(jié)束后，他不會(huì)再次犯罪。
而人們能做的，只有牢牢記住他的名字，他的長相，絕不讓給他接近自己和家人的機(jī)會(huì)。
然而，如果按照韓國法律，人們其實(shí)連他的長相都不應(yīng)該知道，如果不是電視臺選擇公開照片，人們沒有任何途徑能夠知道趙斗淳究竟長什么樣子，可能哪天他就出現(xiàn)在自己身邊也不知道…
在這種情況下，一旦犯人出獄，曾經(jīng)的受害者們由于不能識別犯人，無法防范，只能選擇從此銷聲匿跡，隱姓埋名…
加害者重獲自由，受害者卻要躲起來，完全是本末倒置了。
人們總說，法律面前人人平等，一個(gè)人只要是合法公民，他的權(quán)利就理應(yīng)受到法律的保護(hù)，即便他本身犯了法…
也正因如此，我們經(jīng)常會(huì)看到許多我們無法理解的事情，明明犯下了惡性，明明傷害了他人，卻依然受到法律保護(hù)：
因?yàn)橄碛行は駲?quán)，所以不能公開照片;因?yàn)榫駹顟B(tài)不對，所以從輕判罰;因?yàn)槭俏闯赡辏虼瞬蛔肪啃淌仑?zé)任。
我們也知道，這些法律的出發(fā)點(diǎn)是正確的，但是當(dāng)我們看到受害者和家人為此飽受煎熬時(shí)，總是為他們感到不公：兇手受到保護(hù)，那誰去保護(hù)那些被傷害的人呢?
每個(gè)人都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，這毫無疑問。只不過，當(dāng)一個(gè)人成為罪犯的時(shí)候，也許我們應(yīng)該考慮將他們和普通人區(qū)分開來，當(dāng)這些兇手在剝奪了他人的權(quán)利的時(shí)候，他們自身的權(quán)利就應(yīng)該一同消失了。
