用資本換技術(shù)的“紫光模式”已經(jīng)結(jié)束，深陷債務(wù)危機(jī)的紫光集團(tuán)需要“渡劫”。“造血”與“輸血”，紫光依舊 選擇了后者。
紫光集團(tuán)被申請(qǐng)破產(chǎn)重整
紫光集團(tuán)被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)重整一事引發(fā)行業(yè)熱議，市值 3000 億的芯片巨頭仿佛一夜跌入谷底。
2021 年 7 月 9 日，紫光集團(tuán)發(fā)布公告稱，集團(tuán)收到北京市第一中級(jí)人民法院的《通知書(shū)》，債權(quán)人徽商銀行股份有限公司以集團(tuán)資不抵債為由，向法院申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)重整。
公告指出，紫光集團(tuán)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)且明顯缺乏清償能力。
該公告中一句“明顯缺乏清償能力”值得深思，為何行業(yè)巨頭在一紙公告中落入如此危機(jī)?
7 月 16 日晚間，紫光集團(tuán)旗下上市公司紫光股份、紫光國(guó)微、學(xué)大教育先后發(fā)布公告稱收到控股股東紫光集團(tuán)的告知函，法院裁定其破產(chǎn)重整。
公開(kāi)資料顯示，截至 2020 年 6 月，紫光集團(tuán)總負(fù)債規(guī)模達(dá)到 2029.38 億元，其中流動(dòng)負(fù)債為 1192.11 億元，短期借款和 1 年以內(nèi)到期非流動(dòng)負(fù)債合計(jì)達(dá)到 794.28 億元。
7 月 16 日，北京一中院裁定受理徽商銀行對(duì)紫光集團(tuán)的重整申請(qǐng)，并指定紫光集團(tuán)有限公司清算組擔(dān)任紫光集團(tuán)管理人。
過(guò)度融資帶來(lái)的債務(wù)困境
紫光集團(tuán)的“暴雷”早在去年就逐漸顯現(xiàn)，從 2013 年到 2019 年短短 6 年時(shí)間里，紫光集團(tuán)斥巨資收購(gòu)二十多家公司。
17.8 億美元收購(gòu)展訊、9.1 億美元收購(gòu)銳迪科，25 億美元收購(gòu)華三，38 億美元入股西部數(shù)據(jù)..., 健坤投資集團(tuán)董事長(zhǎng)、紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)被業(yè)界冠以“餓虎”名號(hào)。
趙偉國(guó)操盤(pán)紫光集團(tuán)十余年，紫光集團(tuán)以紫光股份(新華三)、紫光國(guó)微、紫光展銳及長(zhǎng)江存儲(chǔ)等核心企業(yè)為主，迅速完成集成電路產(chǎn)業(yè)布局。
在行業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，紫光集團(tuán)希望以收購(gòu)形式構(gòu)建一個(gè)“芯片帝國(guó)”，在國(guó)內(nèi)做強(qiáng)做大，最終走向世界。
不斷的并購(gòu)、投資，讓紫光集團(tuán)在十年內(nèi)股價(jià)規(guī)模飆升，但紫光模式并未走的順利，2015 年 7 月，擬以 230 億美元收購(gòu)美光科技被否決;欲成為西部數(shù)據(jù)第一大股東計(jì)劃也隨之流產(chǎn)。
趙偉國(guó)的并購(gòu)路并沒(méi)有停止，甚至愈發(fā)激進(jìn)，其言論也一直飽受行業(yè)人士質(zhì)疑。
在去中國(guó)臺(tái)灣考察時(shí)，趙偉國(guó)甚至放出買(mǎi)下臺(tái)積電的豪言壯語(yǔ)。
鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘在接受媒體采訪時(shí)就曾表示，趙(偉國(guó))不過(guò)是一個(gè)炒股的投資者，怎么能去問(wèn)臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀、一個(gè)世界半導(dǎo)體教父，公司多少錢(qián)要賣(mài)?張忠謀 60 多年半導(dǎo)體經(jīng)驗(yàn)，“不是你今天用錢(qián)就可以買(mǎi)的”。
趙偉國(guó)與紫光集團(tuán)的淵源頗深，在其碩士畢業(yè)后，就出任紫光集團(tuán)自動(dòng)化工程事業(yè)部副總經(jīng)理。
2004 年，趙偉國(guó)成立了北京健坤投資集團(tuán)，開(kāi)始涉足房地產(chǎn)與礦產(chǎn)，依靠其優(yōu)秀的投資遠(yuǎn)見(jiàn)，賺的盆滿缽滿的他正式進(jìn)軍芯片產(chǎn)業(yè)。
隨后，就是業(yè)界所熟知的“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”模式，套用資本模式，不斷通過(guò)資產(chǎn)運(yùn)作壯大紫光集團(tuán)。
產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力
據(jù)企查查 App 顯示，紫光集團(tuán)大股東和實(shí)際控制人為清華控股有限公司，持股 51%。旗下控制企業(yè)超 300 家，間接參股企業(yè)超 1000 家。
再回到文章開(kāi)頭提到的“明顯缺乏清償能力”這句話，我們看看目前紫光集團(tuán)旗下的公司產(chǎn)品表現(xiàn)。
紫光集團(tuán)的業(yè)務(wù)線主要有兩條，分別是云計(jì)算和芯片。在云計(jì)算領(lǐng)域，主要支撐其業(yè)務(wù)的公司是新華三和紫光云。在芯片領(lǐng)域，主要涉及公司為紫光展銳和長(zhǎng)江存儲(chǔ)。
2015 年，紫光集團(tuán)斥資 25 億美元收購(gòu)惠普旗下公司新華三 51% 的股份，成為中國(guó)排名第一、世界排名第二的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)軍企業(yè);2016 年，紫光集團(tuán)聯(lián)合多方組建長(zhǎng)江存儲(chǔ)，紫光集團(tuán)占股 51.04%。這是紫光集團(tuán)最大手筆的投入。根據(jù)企查查 App，長(zhǎng)江存儲(chǔ)注冊(cè)資本 563 億元，做存儲(chǔ)器芯片設(shè)計(jì)與制造，在成立之初計(jì)劃總投資 1600 億元。
在與公眾號(hào)「班門(mén)弄斧」主理人孫永杰的采訪中，他表示，紫光集團(tuán)旗下公司面臨著非常大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，在近幾年的發(fā)展當(dāng)中，公司整體產(chǎn)品并沒(méi)有特別突出的表現(xiàn)。
先看長(zhǎng)江存儲(chǔ)，雖然計(jì)劃今年把產(chǎn)量提高一倍，計(jì)劃到下半年將每月的存儲(chǔ)芯片產(chǎn)量提高到 10 萬(wàn)片晶圓，并準(zhǔn)備試產(chǎn) 192 層 NAND 快閃記憶體芯片，但其產(chǎn)能僅為全球總產(chǎn)量的 7%。相較之下，三星電子目前每月約生產(chǎn) 48 萬(wàn)片晶圓，而美光的月產(chǎn)能約為 18 萬(wàn)片。
從技術(shù)上看，長(zhǎng)江存儲(chǔ)最早將于 2021 年年中試產(chǎn)第一批 192 層 3D NAND 閃存芯片。不過(guò)，因先進(jìn)工藝的復(fù)雜性，需要時(shí)間確保量產(chǎn)芯片質(zhì)量，這一計(jì)劃有可能會(huì)被推遲到今年下半年。相比之下，三星和美光等廠商正在開(kāi)發(fā) 176 層 3D NAND 閃存芯片，128 層已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)江存儲(chǔ)仍面臨技術(shù)能力不夠、產(chǎn)能爬坡慢等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
至于新華三，雖然實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利，但與紫光集團(tuán)收購(gòu)股份所用的 25 億美元相比，新華三幾年的利潤(rùn)尚未抵消收購(gòu)費(fèi)用。更為重要的是，目前新華三在云計(jì)算等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域中面臨的競(jìng)爭(zhēng)激烈，未來(lái)不確定性很大。
綜上所述，以趙偉國(guó)為主導(dǎo)的“紫光買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”模式已經(jīng)終結(jié)，該模式也并未給中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的提升，紫光集團(tuán)旗下企業(yè)是產(chǎn)業(yè)非常稀缺的資源，但唯獨(dú)放下歷史包袱，以“造血”為發(fā)展目標(biāo)，才是真正適用科技企業(yè)的發(fā)展思路。
