7月22日，首批25家公司將在科創(chuàng)板掛牌上市。從行業(yè)分布來看，首批掛牌上市企業(yè)，集聚了新一代信息技術(shù)、高端裝備、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)的代表性企業(yè)。
與此同時，科創(chuàng)板進行時中的一系列現(xiàn)象、新問題，也成為業(yè)界關(guān)注的焦點。今天，我們邀請德勤中國全國上市業(yè)務(wù)組A股資本市場主管合伙人吳曉輝、益學投資金融研究院院長張翠霞、萬博新經(jīng)濟研究院副院長劉哲和聯(lián)儲證券首席投資顧問鄭虹四位專家，就科創(chuàng)板的中簽率、市盈率、超募、棄購、跟投制度等五大聚焦點展開討論。希望這些討論能為科創(chuàng)板的平穩(wěn)運行，提供更多助益。
解謎：中簽率為什么高?
前瞻：將隨供需變化走向均衡
從科創(chuàng)板企業(yè)申購的情況看，中簽率中值比以往其他板塊要高出一塊。對此問題，四位專家認為與兩方面原因有關(guān)：一是投資門檻限制，二是新股發(fā)行規(guī)模大。與此同時，大家都認為，目前高中簽率現(xiàn)象是比較合理的。
劉哲認為，一是高門檻推動高中簽率。科創(chuàng)板對個人投資者設(shè)定了門檻限制，降低了網(wǎng)上投資者的參與數(shù)量，導致平均到每人的中簽比率相對較高。二是部分公司網(wǎng)上發(fā)行規(guī)模較大，提升了中簽率。當前科創(chuàng)板參與人數(shù)在300萬人左右，所能承載的發(fā)行規(guī)模有限，如果某一公司網(wǎng)上發(fā)行股數(shù)較高，也會推升中簽率，比如中國通號。
張翠霞表示，從目前的IPO總數(shù)量配比來看，一次性發(fā)行比較多，這是出現(xiàn)高中簽率的一個關(guān)鍵因素。
當然，科創(chuàng)板出現(xiàn)高中簽率有一些特定的因素：第一， 50萬元的投資門檻限制，使參與科創(chuàng)板的合格投資者總體人數(shù)比主板市場要少很多;第二，有些新股，比如中國通號整體的流通盤比較大，本身的申購上限就比較高。
鄭虹認為，目前參與中國通號的打新人數(shù)升至309.43萬。由于能參與申購科創(chuàng)板的投資者數(shù)量遠小于可以參與A股市場主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板公司申購的人數(shù)，中簽率相對“中小創(chuàng)”高一些也屬正常。
那么，這種高中簽率是否會成為常態(tài)?張翠霞給出的答案是“不會”。隨著投資者數(shù)量越來越多，中簽率會出現(xiàn)下降的態(tài)勢。
吳曉輝表示，近日科創(chuàng)板打新人數(shù)呈穩(wěn)步增長態(tài)勢，預計中簽率會隨之逐漸下降，直至市場步入較為穩(wěn)定的階段。預計屆時中簽率會穩(wěn)定在中等水平。
劉哲表示，從目前科創(chuàng)板的平均中簽率來看，確實高于A股的中小板和創(chuàng)業(yè)板，但并不能簡單地從中簽率的高低來判斷這種現(xiàn)象是否合理。如果中簽率高是由于市場的供求關(guān)系決定的，那么隨著市場供求關(guān)系的變化，中簽率自然會回到一個均衡的水平，反之如果中簽率是由人為干預，破壞了市場化的資源配置，過高或過低都是不合理的。
“提醒已經(jīng)中簽的投資者，科創(chuàng)板的交易規(guī)則與主板等有著較大不同，注重控制風險。”劉哲說。
鄭虹表示，科創(chuàng)板的高中簽率表明大部分投資者看好科創(chuàng)板的未來成長空間。但是任何新股申購都不是包賺不賠的，建議投資者不僅要考慮公司的未來成長性，更要結(jié)合宏觀來研判是否可以參與，不要盲從把打新當成中彩票。
吳曉輝表示，科創(chuàng)板采用市場化定價，發(fā)行價格未必是非常低的水平，上市之后面臨的股價漲跌的波動風險可能比原來更大，或許不是連續(xù)漲停的狀態(tài)，還有可能破發(fā)，所以，對于無論是網(wǎng)上打新還是網(wǎng)下打新的投資者，風險都比原來更大。
另外，交易制度的變化對于打新收益也會造成明顯的影響。由于上市前5個交易日不設(shè)漲跌幅限制，之后漲跌幅限制為20%，所以在打新過程中，部分投資者會有很好的收益，而部分投資者存在虧損的可能。
對于個人投資者來說，科創(chuàng)板不再是“打新不敗”的板塊，它的風險比其他板塊更高，通過專業(yè)機構(gòu)投資者以及認購基金的方式來實現(xiàn)科創(chuàng)板打新和二級市場的投資，可能是更好的選擇。未來在參與科創(chuàng)板投資中，無論是新股申購還是二級市場投資，均需要注重企業(yè)的基本面情況。
張翠霞表示，投資者對科創(chuàng)板的上市公司要有清醒的認識。因為科創(chuàng)板上市公司并不是特別強調(diào)PE估值或盈利情況，更多的考慮是信披是否合規(guī)、是否符合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的方向、是否有科技核心競爭力和覆蓋率等。
同時，科創(chuàng)板試點注冊制有四條交易性的退市制度安排，是需要高度警惕的?？苿?chuàng)板上市公司如果不能夠有持續(xù)性的、穩(wěn)定的盈利能力和盈利保障，那么，建議投資者不要過度地追漲或博傻炒作，以防止上市公司有退市風險。
解謎：市盈率多高才合適?
前瞻：市盈率不是核心，會回歸基本面
科創(chuàng)板新股的市盈率問題一直都是市場關(guān)注的焦點。
吳曉輝表示，截至7月9日，9家科創(chuàng)板公司中大部分的公司市盈率比招股書中對標公司的靜態(tài)市盈率低，仍處于一個比較合理的區(qū)間。
科創(chuàng)板新股發(fā)行，既實現(xiàn)了詢價市場化，也實現(xiàn)了發(fā)行價格與市盈率的市場化。基于科創(chuàng)板本身定位于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)行市盈率突破23倍是很正常的事情?？梢灶A見的是，科創(chuàng)板新股發(fā)行市盈率低于23倍的將較為罕見。
科創(chuàng)板新股雖然實行市場化發(fā)行，但卻不乏約束機制，因此，目前的市盈率的表現(xiàn)可以說是市場選擇的結(jié)果，也是改革的結(jié)果。
“市場化機制形成的高市盈率是一種正常現(xiàn)象。”劉哲表示，A股現(xiàn)在23倍上市市盈率的慣性約束，以及上市后連續(xù)封板的現(xiàn)象是不合理的，科創(chuàng)板的定價不應(yīng)受到23倍市盈率限制，需要回歸市場化的定價。
此外，科創(chuàng)板以科技驅(qū)動的企業(yè)為主，其上市的總體市盈率高于主板等IPO一般企業(yè)。但隨著科創(chuàng)板上市企業(yè)的不斷增多，炒作投機的溢價會逐步消失，市盈率會經(jīng)歷一個回歸基本面的過程。
張翠霞認為，從科創(chuàng)板試點注冊制的導向來看，基本上鎖定的都是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從估值水平來看一定會超過主板很多。主板新股IPO發(fā)行上市有市盈率的限制，科創(chuàng)板沒有，所以出現(xiàn)了170倍市盈率的情況，這是正常的、合理的。
科創(chuàng)板最重要的一點是支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計或經(jīng)濟機構(gòu)的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級是大勢所趨，這些高市盈率的公司在后期的股價劇烈波動中，或許會有破凈或破發(fā)的風險。但從初始上市發(fā)行來看，市盈率高低并不是重點關(guān)注的因素，很多專業(yè)機構(gòu)或投資者去詬病科創(chuàng)板市盈率高低問題，是因為沒有真正理解或者認識到科創(chuàng)板的戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略意義。從戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略角度去看科創(chuàng)板股票，不要過度考慮所謂的PE高低問題，而是要考慮公司未來是否有核心競爭力，成長性是否良好等。
鄭虹認為，科創(chuàng)板首次提出了創(chuàng)新的五種上市標準，因此，對市盈率的分析不能一概而論，單純的市盈率分析并不能體現(xiàn)出科創(chuàng)板的包容性。從目前已經(jīng)完成注冊的25 家企業(yè)來看，市盈率在18.86倍至170.75 倍之間，平均市盈率49.21倍。
對于按不同標準上市的科創(chuàng)板公司的估值，可以按照資產(chǎn)規(guī)模及企業(yè)的不同時期來進行分析，如初創(chuàng)期企業(yè)、成長期企業(yè)及成熟期企業(yè)等，對于同時期企業(yè)的對標分析，投資者可根據(jù)企業(yè)的狀況選擇是否投資。
“科創(chuàng)板是一個專業(yè)投資的市場，科創(chuàng)板股票前五個交易日不設(shè)漲跌幅限制，對于投資者的經(jīng)驗及對市場的理解都需要有一定的積累。”鄭虹說。
科創(chuàng)板企業(yè)上市之后，是否會破發(fā)，業(yè)界對此也是較為關(guān)注。劉哲認為，在自主進行發(fā)行定價的市場中，破發(fā)是股票發(fā)行中可能出現(xiàn)的一種情況。尤其是對于一些還沒有盈利，或現(xiàn)金流、營業(yè)收入不穩(wěn)定的企業(yè)來說，其價值中樞的判斷難度較大，往往并不是一個點，而是一個域，這就使得破發(fā)成為一種市場估值發(fā)現(xiàn)過程中可能發(fā)生的概率，未來打新穩(wěn)賺不賠的慣性思維將會被打破。
破發(fā)的情況應(yīng)該予以高度重視，并作為未來上市定價的重要參考，但新股是否破發(fā)與上市公司的質(zhì)地好壞、未來股價的走勢并沒有必然的聯(lián)系，不能過分夸大破發(fā)對于上市公司的影響。
吳曉輝表示，破發(fā)的風險是存在的。科技類公司商業(yè)模式創(chuàng)新、技術(shù)迭代快，業(yè)績波動和經(jīng)營風險相對傳統(tǒng)行業(yè)較大，考慮到科創(chuàng)板設(shè)立初期，上市公司數(shù)量較少，市場資金的需求相對更強，科創(chuàng)板出現(xiàn)首日破發(fā)的概率不高。但隨著后期科創(chuàng)板股票供給增加，市場情緒將逐漸回歸理性，破發(fā)概率就會開始上升。個人投資者在參與科創(chuàng)板股票交易時，要進一步增強風險防范意識。
解謎：機構(gòu)棄購是否合理?
前瞻：棄購可能還會發(fā)生，但須支付代價
7月4日，天準科技披露首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市網(wǎng)下初步配售結(jié)果及網(wǎng)上中簽結(jié)果公告。公告顯示，有1家有效報價網(wǎng)下投資者未參與申購。這是科創(chuàng)板IPO企業(yè)首次出現(xiàn)網(wǎng)下投資者報價后棄購的情況。
吳曉輝表示，據(jù)券商人士介紹，目前各家機構(gòu)對科創(chuàng)板發(fā)行的參與度較高，多家券商內(nèi)部也對科創(chuàng)板工作進行了重點布局，不太可能在這個時點放棄申購。而從目前放棄的申購金額來看，所占申購金額并不大，其失誤的可能性更大。
劉哲表示，科創(chuàng)板在上市制度、交易制度等方面都有了很大的突破，為更多的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了融資和再融資渠道，但新的制度突破也伴隨著新的可能的交易風險。比如科創(chuàng)板上市前5日沒有漲跌幅限制，可能打破打新穩(wěn)賺不賠的固有思維，但這并不能成為機構(gòu)投資者棄購的合理理由。對于機構(gòu)投資者其申購比例相對較高，對于市場中簽比率的影響也較大，如果毫無約束的進行棄購會擾亂市場正常的發(fā)行機制。對于過于頻繁棄購的機構(gòu)投資者，應(yīng)該承擔一定的違約責任。
張翠霞表示，相關(guān)機構(gòu)出現(xiàn)了棄購行為不一定合理，但屬于個體的機構(gòu)評估和判斷相關(guān)公司風險的行為。如果從二級市場現(xiàn)在的科創(chuàng)板打新熱情高漲的態(tài)勢來看，風云之所至，短期來看能夠給投資者帶來賺錢的機會;但是如果上市企業(yè)的數(shù)量越來越多，每周都有二十多家企業(yè)發(fā)行，棄購行為繼續(xù)發(fā)生的概率會比較大。這就意味著如果相關(guān)的新股IPO出現(xiàn)了非常高的PE估值，或者相關(guān)機構(gòu)看到上市公司沒有非常好的盈利預期和前景，沒有核心競爭力，那么，不管是機構(gòu)投資者還是個人投資者，都有可能會出現(xiàn)棄購行為。
棄購銀河證券是第一單，但絕不會是最后一單，以后會常態(tài)化出現(xiàn)。
銀河證券的棄購行為對科創(chuàng)板可能會帶來陰影，但對整個市場而言具有警示意義。棄購事件對銀河證券是一次挑戰(zhàn)，因為他的申購報價是有效報價，就應(yīng)該認購相對應(yīng)的額度，而不是棄購。不管是主觀的還是非主觀的，都是一種對誠信的背叛。對相關(guān)的機構(gòu)投資者來說，這樣的事情還是越少越好。
解謎：券商跟投一定會獲利嗎?
前瞻：風險與收益同在，倒逼券商提升定價能力
科創(chuàng)板設(shè)立了保薦機構(gòu)子公司跟投機制。
吳曉輝表示，券商以自有資金參與新股跟投，既可以在市場上獲得發(fā)行人股票上漲帶來的資本紅利，又能夠顯著地提升券商的資本實力、風控等專業(yè)能力。
科創(chuàng)板上市需持有被保薦企業(yè)的股票并投入自有資金，那么跟投標的的選擇將直接影響券商投資收益。券商對股票的估值能力將通過市場得到驗證，不僅使得券商在定價時更加謹慎，而且要求券商努力提高自身的估值能力。
科創(chuàng)板試行“保薦+跟投”制度，并對投行所持股份設(shè)定鎖定期要求，這將促使投行承擔起市場價格穩(wěn)定和上市公司長期保薦督導責任。有助于使券商投行真正成為資本市場的主角。而通過資本實力和專業(yè)水平的比拼，也更有利于優(yōu)質(zhì)券商甚至世界級投行的產(chǎn)生。
劉哲表示，在科創(chuàng)板實行跟投制度，有利于建立投行與投資者的一致利益關(guān)系，成為風險共擔方，提升上市發(fā)行的質(zhì)量，同時倒逼證券公司提升研究定價能力，打造投行端的中長期核心競爭力。
但是，如果在執(zhí)行的過程中，投行通過提高費率的方式，把風險轉(zhuǎn)嫁回企業(yè)，那么跟投制度的效果就會大打折扣，還會變相增加企業(yè)的上市成本，需要對政策初衷與市場執(zhí)行之間的偏差及時糾偏。通過適當隔離、資金來源限定、加大監(jiān)管力度等方式，防范跟投過程中的利益沖突、轉(zhuǎn)嫁跟投責任等現(xiàn)象。
張翠霞表示，科創(chuàng)板試點注冊制明確了券商子公司跟投機制，這會促使投行在選擇項目時會更加謹慎。同時，對券商的凈資本金提出了更高的要求。
券商子公司跟投的規(guī)定非常明確，對很多券商而言是很大的考驗，因為如果資本金不夠，是沒有辦法進行科創(chuàng)板的發(fā)行承銷。
如果科創(chuàng)板出現(xiàn)IPO財務(wù)造假等負面消息，破壞力會非常大，試點注冊制的公信力也會受到質(zhì)疑，對于科創(chuàng)板的穩(wěn)健推進非常不利。上交所出臺這一指引，是一種非常明確的約束機制，具有正面和積極的作用和意義。
從現(xiàn)有的券商子公司跟投情況來看，一些頭部券商IPO承接比較多，跟投項目的持倉成本非常低。如果所承銷的科創(chuàng)板上市公司具有非常好的發(fā)展?jié)摿Γ蛘叱止芍芷诠蓛r表現(xiàn)較好，會給券商帶來非常好的投資收益和業(yè)績增厚預期;如果承銷的科創(chuàng)板企業(yè)業(yè)績不好，或者出現(xiàn)了重大風險事件，在兩年內(nèi)股價沒有快速上漲，而是大幅下跌甚至是破凈、破發(fā)，會給券商帶來一定的投資風險。
鑒于此，如何防范潛在的投資風險問題，最主要的是全面了解所承銷公司的基本情況。
此外，承銷還有利益沖突的問題。從現(xiàn)有的制度來看，短期的沖突并不會很大，等到解禁期的時候可能會發(fā)生。從現(xiàn)有的主板市場限售股解禁的操作節(jié)奏來看，很多公司并不一定能在上漲期賣出股票，也有一些股東在下跌過程中賣出持有的股票，所以，從整體的防范角度來看，關(guān)鍵還是看相關(guān)中介機構(gòu)是否出現(xiàn)了違法違規(guī)行為。當然，對于這些行為，監(jiān)管部門自然會進行處理。
現(xiàn)有違法成本較以前明顯增加不少，保薦機構(gòu)及個人不會輕易去火中取栗，通過一些違法違規(guī)行為博取二級市場的投資收益。畢竟，現(xiàn)在科創(chuàng)板對于重大違法違規(guī)行為的懲罰是終身追責，跟投的券商會做好風險規(guī)避的安排和部署。對于公司的選擇會更加謹慎，不會出現(xiàn)過度包裝的情況，這是屬于科創(chuàng)板比主板更加具有進步性的表現(xiàn)，對主板具有一定的借鑒意義。
鄭虹表示，從證券行業(yè)內(nèi)部來看，跟投制度有助于頭部券商的快速發(fā)展，對于沒有另類子公司的券商和部分中小券商來說，有助于證券行業(yè)內(nèi)部重新資源整合，避免過度競爭和資源不均衡;從證券公司的職能來看，有利于強化券商的保薦職能，加強保薦機構(gòu)對項目的篩選、對IPO過程的把關(guān);同時券商作為大投行，不僅更好地完成金融服務(wù)實體經(jīng)濟，并有助于引導社會資金本流向;從證券投資的角度來看，跟投也是投資，對于兩年鎖定之后是否對公司有所收益，也是考慮券商投行的甄別能力，投資收益有助于充實證券公司資本，提高券商的競爭力。
科創(chuàng)板發(fā)行定價是市場化選擇結(jié)果，定價彈性較大。跟投制度則要求保薦機構(gòu)對于偏離的定價進行約束，在實際過程中，由于跟投資金的比例不同，則產(chǎn)生的約束力不同，因此，這個平衡需要把握。
對于科創(chuàng)板保薦機構(gòu)在跟投過程中可能出現(xiàn)的利益輸送及非公平交易等違法行為，證券公司要進行嚴格的盡調(diào)和合規(guī)審查，同時證監(jiān)會也會通過日常監(jiān)管的方式，對保薦機構(gòu)進行檢查。
解謎：“超募”是否合理?
前瞻：“超募”是偽命題，關(guān)鍵在于錢怎么用
隨著科創(chuàng)板的高定價、高市盈率發(fā)行，超募現(xiàn)象也成為大家關(guān)注的一個點。超募資金如何使用，是對科創(chuàng)板企業(yè)的一種考驗：如果能夠合理運用超募資金，將可能為上市公司創(chuàng)造超額的收益;反之，亦然。
吳曉輝表示，部分投資者質(zhì)疑科創(chuàng)板上市公司的所謂“超募”，就是用傳統(tǒng)思路來判斷、理解和看待科創(chuàng)板，呈現(xiàn)出的水土不服。過去A股各家企業(yè)對發(fā)行市盈率“天花板”的共識和默認壓低了企業(yè)估值，使得“打新股”成為一種無風險套利的行為。而科創(chuàng)板最大的特征就是市場化定價。既然是市場化定價，就不會限制發(fā)行規(guī)模和價格——這些能動變化恰恰是保障市場有效定價的基本保障。因此不能將科創(chuàng)板高定價、高市盈率的發(fā)行模式定義為“超募”。
關(guān)于科創(chuàng)板“超募”的質(zhì)疑，本質(zhì)上來源于在科創(chuàng)板新環(huán)境下沿用舊思維。科創(chuàng)板最大的創(chuàng)新和制度亮點是市場化定價和自主決定發(fā)行規(guī)模，在定價發(fā)行上充分尊重市場在資源配置中的決定性作用。企業(yè)IPO定價的過程，只要是在具有廣泛代表性的市場化機構(gòu)和個人通過充分公開透明的詢價撮合下實現(xiàn)的，且是雙方真實意思表達。那么，上市公司以什么價格、發(fā)行多少股份、募集多少資金，對投融資各方而言都是“各取所值”的結(jié)果。這屬于投融資雙方的兩情相悅，不能單純的歸結(jié)于上市公司在“圈錢”。所以，對“超募”的質(zhì)疑，是一個偽命題。
而“圈錢”問題，更多的是和大股東而不是上市公司有直接關(guān)聯(lián)。這些募集的資金，如果留在公司，并不會對股價造成大幅的波動，也不會直接損害中小投資者的利益。“圈錢”的關(guān)鍵是大股東的違規(guī)分紅和套現(xiàn)。最典型的例子是通過大股東指使上市公司發(fā)布虛假消息募集資金，拉抬股價，最后清倉式減持套現(xiàn)，這樣的行為才會對中小投資者權(quán)益造成極大的傷害，也會擾亂正常的市場秩序。證監(jiān)會對科創(chuàng)板股東減持做了詳細的規(guī)定，比主板的減持規(guī)則更加具體、更有針對性，信息披露更加嚴格，對市場的沖擊也會更小。
劉哲表示，歷史上超募出現(xiàn)頻繁的時期，往往都發(fā)生在IPO重啟的初期。比如2011年新股的超募比例曾超過100%，有的公司甚至超過700%，反映了當時資金對于新股的炒作。
“市場化定價下的超募，更多的是市場對于定價的‘自我糾偏’的過程。”劉哲說，當前超募現(xiàn)象在科創(chuàng)板發(fā)生，固然不排除有資金對于新交易市場更為追捧的因素，但考慮到科創(chuàng)板和主板的上市制度有了明顯差異，更多的是市場自發(fā)調(diào)節(jié)的結(jié)果。科創(chuàng)板新的制度突破必然會給市場的定價帶來新的挑戰(zhàn)，當前對于新經(jīng)濟企業(yè)的定價還沒有形成統(tǒng)一的共識，不同投資者對科創(chuàng)板公司的價值判斷可能存在差異。只要是在市場化條件下，投資者自主選擇的結(jié)果，無論是超募，還是少募，都是市場化定價機制走向成熟的必然過程。
張翠霞表示，從現(xiàn)有的科創(chuàng)板高定價、高市盈率及超募現(xiàn)象來看，還是要考慮相關(guān)的上市公司經(jīng)營管理能力的問題。從上市公司核心驅(qū)動力來看，要想技術(shù)更新?lián)Q代和做大做強，最主要的是解決融資難融資貴問題，解決社會資金支持的問題。
上市公司如果出現(xiàn)超募，在后期的研發(fā)投入等方面沒有兌現(xiàn)招股說明書中的承諾，這是要被詬病或者否決的，并且應(yīng)該受到監(jiān)管的約束;如果對超募資金進行了有效的管理，按照招股說明書的表述進行了合理、有效的應(yīng)用，那么超募就不見得是壞事，這不光解決了上市公司融資難的問題，也會促進上市公司主營業(yè)務(wù)的推進，進而達成盈利和增收。從中長期來看有利于上市公司的發(fā)展，大幅改善上市公司的盈利能力。
鄭虹表示，科創(chuàng)板不同于以往的A股投資，其創(chuàng)新性和包容性體現(xiàn)在各個環(huán)節(jié)。由于科創(chuàng)板的市場化定價和自主決定發(fā)行規(guī)模，給市場各方參與者一個自主決策參與的機會，大家都看好，就會存在超募的情況。超募不是圈錢，是市場化打破原有發(fā)行的天花板，但是企業(yè)不能因為超募就不對超募資金負責，更要及時的對超募資金進行信息披露。(記者 閆立良 朱寶琛)
