1月30日，ST凱瑞發(fā)布了2020年業(yè)績(jī)報(bào)告，這也是首家發(fā)布業(yè)績(jī)報(bào)告的ST類(lèi)公司，只是ST凱瑞交出的這份成績(jī)單，多少要讓投資者有些失望了：凈利潤(rùn)虧損，且公司年報(bào)被非標(biāo)。
在發(fā)布年報(bào)的同時(shí)，ST凱瑞還發(fā)布了公司股票可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的相關(guān)公告，股票于2月1日停牌一天，并于2月2日開(kāi)市起復(fù)牌，2月2日起被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”特別處理，同時(shí)疊加實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”特別處理，股票簡(jiǎn)稱(chēng)由“ST凱瑞”變更為“*ST凱瑞”。公司同時(shí)提示了可能被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。
除ST凱瑞外，同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，另有一批ST類(lèi)公司的境況也不樂(lè)觀(guān)：有29家ST公司稱(chēng)，可能暫停上市。
基本面長(zhǎng)期未改善
同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，目前的206家ST類(lèi)公司中，最早被實(shí)施ST日期的是*ST新億，在2014年。
而預(yù)警類(lèi)型來(lái)看，14家稱(chēng)“不確定”，理由是最新業(yè)績(jī)預(yù)告不確定;此外，另有86家公司稱(chēng)“符合摘帽條件”或“可能摘帽”“可能摘星”;有29家稱(chēng)“可能暫停上市”，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的理由都是“連續(xù)兩年虧損，且最新業(yè)績(jī)預(yù)告仍是虧損”;其余公司則預(yù)測(cè)“可能不變”等。
在預(yù)測(cè)類(lèi)型不樂(lè)觀(guān)的這些公司中，不少公司問(wèn)題頗多。
例如，發(fā)布業(yè)績(jī)的ST凱瑞，審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，公司對(duì)原股東張培峰的應(yīng)收款項(xiàng)減值計(jì)提上，未對(duì)應(yīng)收計(jì)提信用減值事項(xiàng)提供充分、適當(dāng)?shù)囊罁?jù)，無(wú)法評(píng)估其計(jì)提的合理性和準(zhǔn)確性。此外，對(duì)于公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，審計(jì)機(jī)構(gòu)仍有不確定性的疑慮。
保殼仍是部分公司主基調(diào)
為保殼，ST類(lèi)公司多方著力，增持、回購(gòu)等方式也在其中。
例如，*ST新光在1月30日發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，稱(chēng)2020年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損，若公司2020年度經(jīng)審計(jì)的期末凈資產(chǎn)為負(fù)值，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2020 修訂)》的規(guī)定，公司2020年度報(bào)告披露后，公司股票將繼續(xù)被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示(*ST)。此外，截至公告日，公司股票收盤(pán)價(jià)仍低于1元。
此前，*ST新光發(fā)布了董事長(zhǎng)虞江威欲增持公司的相關(guān)公告，這被投資者認(rèn)為，公司保殼意思十分明顯。但是，隨后交易所要求公司說(shuō)明一些細(xì)節(jié)，而在回復(fù)交易所關(guān)注函的公告中，*ST新光稱(chēng)，虞江威擬于6個(gè)月內(nèi)增持不低于1000萬(wàn)股不高于2000萬(wàn)股公司股份，增持資金中900萬(wàn)元來(lái)源于自有資金，余款擬向親朋好友或金融機(jī)構(gòu)借款，尚未達(dá)成借款協(xié)議。虞江威本次增持計(jì)劃可能存在融資無(wú)法實(shí)現(xiàn)、增持無(wú)法完成的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“增持計(jì)劃預(yù)期不能完成時(shí)，增減持計(jì)劃實(shí)施人及上市公司需要及時(shí)披露相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。在發(fā)布增持計(jì)劃時(shí)就言明計(jì)劃是否完成存在不確定性的信息披露方式，在實(shí)踐中比較少見(jiàn)。從法理的角度分析，增持計(jì)劃屬于增持方的單方承諾，如果增持方同時(shí)聲明該承諾不一定能實(shí)施，此承諾就不能視為是有效的承諾。”
