處于快速擴(kuò)張期的北京高能時(shí)代環(huán)境技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“高能環(huán)境”，603588.SH)，正陷入多起訴訟糾紛之中。
近日，高能環(huán)境公告披露，其近12個(gè)月內(nèi)累計(jì)發(fā)生的涉及訴訟(仲裁)金額合計(jì)3.23億元。其中，公司作為原告涉及的訴訟(仲裁)合計(jì)涉案金額3.17億元，公司被訴案件合計(jì)涉案金額564萬(wàn)元。
對(duì)此，高能環(huán)境證券部人士向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示：“按照規(guī)定，相關(guān)訴訟或仲裁涉案金額超過(guò)1000萬(wàn)元，且占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值10%以上，就需要進(jìn)行披露。目前公司所涉的這些案件，有一定的數(shù)量，但每個(gè)額度都不是很大，所以對(duì)公司的影響不明顯。”
與并購(gòu)方“反目”
高能環(huán)境最早脫胎于中科院高能物理研究所，2014年底登陸資本市場(chǎng)。目前該公司業(yè)務(wù)跨環(huán)境修復(fù)、生活垃圾處理和危廢處置在內(nèi)的多個(gè)環(huán)保細(xì)分領(lǐng)域。
2014年上市以來(lái)，高能環(huán)境通過(guò)一系列并購(gòu)做大公司業(yè)務(wù)版圖，先后取得深圳市鑫卓泰投資管理有限公司、杭州新德環(huán)保科技有限公司、山東揚(yáng)子化工有限公司、貴州宏達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?以下簡(jiǎn)稱“貴州宏達(dá)”)等10余家公司的股權(quán)。
2014～2019年的6年間，高能環(huán)境營(yíng)收由7.8億元增至50.8億元，增長(zhǎng)6.5倍;凈利潤(rùn)由1.2億元增至4.8億元，增長(zhǎng)4倍。
2020年上半年，高能環(huán)境實(shí)現(xiàn)營(yíng)收26.2億元，同比增長(zhǎng)26%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)2.7億元，同比增長(zhǎng)31%。
值得注意的是，近年與高能環(huán)境業(yè)績(jī)同步攀升的還有負(fù)債規(guī)模和對(duì)外擔(dān)保，該公司負(fù)債由2014年的12.4億元增至2020年6月末的88.3億元;截至8月17日，經(jīng)審議通過(guò)的對(duì)外擔(dān)?？傤~為49.7億元，占凈資產(chǎn)的159%。
高能環(huán)境證券部人士曾向記者表示：“公司近年做了比較多的并購(gòu)，并購(gòu)標(biāo)的也多是危廢處理方面的企業(yè)。危廢相關(guān)的牌照不容易拿到，公司如果完全由自身去建設(shè)、拿牌照，時(shí)間成本會(huì)較高，審批周期也會(huì)比較久。所以上市公司如果要拓展危廢市場(chǎng)，并購(gòu)是相對(duì)比較快的選擇。”
大量的并購(gòu)助力了高能環(huán)境業(yè)績(jī)的高速增長(zhǎng)，同時(shí)也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。
公告顯示，高能環(huán)境近1年內(nèi)累計(jì)發(fā)生的訴訟(仲裁)12起，其中10起涉及合同糾紛，1起涉及網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛，1起涉及民間借貸糾紛。
該12起訴訟(仲裁)中，多數(shù)涉案金額都在數(shù)十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)元之間;一起高能環(huán)境與貴州宏達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?以下簡(jiǎn)稱“貴州宏達(dá)”)、王志斌等共計(jì)22位被申請(qǐng)人的合同糾紛案，涉案金額約3億元。
貴州宏達(dá)正是高能環(huán)境之前并購(gòu)過(guò)程中踩到的一顆“雷”。
據(jù)悉，貴州宏達(dá)是一家貴州地區(qū)危險(xiǎn)廢物綜合利用企業(yè)，持有相關(guān)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模8萬(wàn)噸/年，主要產(chǎn)品包括鋅錠、粗銦、鍺精礦和鉛精礦等。
高能環(huán)境公告顯示，其在2018年以2.96億元收購(gòu)貴州宏達(dá)70.9%股權(quán)，但在接管貴州宏達(dá)后，發(fā)現(xiàn)貴州宏達(dá)原法定代表人、管理股東王志斌未如實(shí)向高能環(huán)境披露貴州宏達(dá)實(shí)際歷史經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后，高能環(huán)境于2019年3月向北京仲裁委員會(huì)提交了對(duì)貴州宏達(dá)原股東王志斌等22人索賠的仲裁請(qǐng)求，要求撤銷相關(guān)各方簽訂的多份相關(guān)協(xié)議;返還2.46億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;返還5000萬(wàn)元增資款;支付相關(guān)利息及費(fèi)用。
高能環(huán)境半年報(bào)顯示，目前該案件尚未作出裁決，截至2020年6月底，貴州宏達(dá)等作為被告涉及的未決訴訟的金額合計(jì)為5484萬(wàn)元。
“貴州宏達(dá)案件目前還處在仲裁的階段。”對(duì)于收購(gòu)前的盡調(diào)情況，高能環(huán)境證券部人士表示，“在進(jìn)行收購(gòu)之前公司肯定做了盡調(diào)，不過(guò)我沒(méi)有參與，所以問(wèn)題具體出在哪兒我也不清楚。”
工程款拖欠
除了貴州宏達(dá)之外，裁判文書網(wǎng)信息顯示，2020年以來(lái)涉及高能環(huán)境的訴訟(仲裁)有10余件，且部分案件并未在此次披露的12件之中。
根據(jù)裁判文書網(wǎng)披露的相關(guān)法律文書，高能環(huán)境還與烏魯木齊市固體廢棄物處置中心、晉城市建明工貿(mào)有限公司、安徽省戊鼎商貿(mào)有限公司均存在訴訟糾紛，涉案幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元不等。
“我們是有一些訴訟和仲裁還沒(méi)有披露。”高能環(huán)境證券部人士表示，“因?yàn)榕哆^(guò)的訴訟和仲裁不會(huì)重復(fù)累加，而要從最近一次披露后算起，之后12個(gè)月再累加達(dá)到上述披露要求，我們會(huì)再進(jìn)行一次披露。”
記者梳理高能環(huán)境公告及裁判文書網(wǎng)信息發(fā)現(xiàn)，高能環(huán)境所涉訴訟(仲裁)大多為與“工程款項(xiàng)拖欠”相關(guān)的合同糾紛。
對(duì)于拖欠及被拖欠工程款情況是否普遍等問(wèn)題，高能環(huán)境證券部人士向記者表示：“相關(guān)訴訟公司法務(wù)部門跟得比較緊，需要向他們了解具體情況，目前我這兒不太清楚。到定期報(bào)告時(shí)我們才會(huì)集中梳理一次數(shù)據(jù)，把需要披露的進(jìn)行披露。”對(duì)方還補(bǔ)充道：“我們拖欠其他企業(yè)的情況并不多。”
記者了解到，高能環(huán)境并購(gòu)的另一家公司——陽(yáng)新鵬富礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)新鵬富”)也有涉訴。裁判文書網(wǎng)披露的信息顯示，陽(yáng)新鵬富和“上海浦頤”存在服務(wù)合同糾紛。經(jīng)二審后，法院判決陽(yáng)新鵬富向上海浦頤支付1139.9萬(wàn)元融資顧問(wèn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
同時(shí)，大連市金州區(qū)法院一份5月21日裁定書還顯示，高能環(huán)境銀行賬戶內(nèi)457.8萬(wàn)元因訴前財(cái)產(chǎn)保全而被凍結(jié)，查封期限為一年。
