匯源通信年度股東大會出現(xiàn)罕見一幕，包括董事會工作報告在內(nèi)的5項有關(guān)2019年報的議案均被否決，顯露出幕后股東陣營之間的復(fù)雜角力。
公告顯示，匯源通信11日召開的年度股東大會上，《公司2019年度董事會工作報告》等5項議案均未獲得出席會議的非關(guān)聯(lián)股東有效表決權(quán)股份總數(shù)的二分之一以上同意，故前述議案經(jīng)股東大會表決未通過。
當(dāng)日出席股東大會的股東及股東授權(quán)委托代表共5人。其中，現(xiàn)場記名投票方式出席的0人;以網(wǎng)絡(luò)投票方式出席的股東及股東授權(quán)委托代表共5人，代表股份數(shù)量為5818.2828萬股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的30.0780%。
究竟誰是“反對派”?以董事會工作報告表決結(jié)果為例，同意1809.4萬股，占出席本次股東大會有效表決權(quán)股份總數(shù)的31.0993%;反對73100股，占比0.1256%;棄權(quán)4001.53萬股，占比68.7751%。記者發(fā)現(xiàn)，5項議案的表決結(jié)果，反對票并不多，核心“阻力”都是一個約4000萬股的“棄權(quán)陣營”，生生攔下了各項議案。
對此，深交所11日下發(fā)關(guān)注函，要求公司在向投出棄權(quán)票的股東問詢的基礎(chǔ)上，說明該5%以上股東的名稱，其對前述提案投棄權(quán)票的具體原因，是否認(rèn)為公司前述提案存在問題，如是，請其真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地描述問題并提出改進(jìn)建議;在將前述提案再次提交股東大會審議前，公司董事會應(yīng)對股東提出的問題進(jìn)行回應(yīng);涉及需整改事項的，請公司說明擬采取的整改措施及時間計劃。關(guān)注函還要求說明前述提案未獲股東大會審議通過對公司治理、運(yùn)行等方面的影響，以及應(yīng)對措施。另外，要求公司進(jìn)一步評價公司治理是否健全和有效。
目前，匯源通信無實(shí)際控制人，第一大股東蕙富騏驥持有4000萬股，占總股本的20.68%。但從本次年度股東大會投票結(jié)果看，與之等量、投出棄權(quán)票的4000萬股股東陣營，站到了大股東的對立面。
雖然“棄權(quán)者”未揭面紗，但匯源通信的股權(quán)爭斗持續(xù)多時。據(jù)本報早前調(diào)查報道，第二大股東鼎耘科技的實(shí)控人李紅星，是當(dāng)年蕙富騏驥籌劃收購匯源通信的主角之一，其與昔日盟友唐小宏、方程發(fā)生內(nèi)訌之后，曝光了后兩者的違規(guī)行為。李紅星曾欲入主匯源通信未果，后另起爐灶通過鼎耘科技分庭抗禮，還發(fā)起了訴訟。公司第三大股東、持股5%的晟輝投資，此前與鼎耘科技在相關(guān)議案的審議投票中保持一致。此前跡象顯示，至少有匯垠系、唐小宏、李紅星三方陣營在爭奪匯源通信的控制權(quán)。
記者注意到，鼎耘科技今年2月11日再度舉牌，持股比例達(dá)10%，一季報顯示其持股比例升至14.10%，已逼近三度舉牌紅線。大軍壓境之下，廣州基金旗下的匯垠系尚未作出反擊。分析人士認(rèn)為，現(xiàn)在對立陣營仍在爭奪控制權(quán)，上市公司層面的運(yùn)作更加舉步維艱，對公司而言并不是好事，“雙方應(yīng)該建立更通暢的溝通機(jī)制，齊心協(xié)力把公司做好。”
對匯源通信2.7萬名股東而言，蕭條的業(yè)績、低迷的股價和纏斗的局面，留下的是一個暗淡而混沌的未來。
