據(jù)天眼查App顯示，7月6日，優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司與上海千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書公開(kāi)，案號(hào)(2018)京0108民初34124號(hào)，審理法院為北京市海淀區(qū)人民法院。
該判決書顯示，原告優(yōu)酷公司訴稱，被告千杉公司未經(jīng)其許可通過(guò)運(yùn)營(yíng)的“電視貓視頻”，即“云視聽(tīng)More TV”網(wǎng)絡(luò)電視應(yīng)用軟件，向公眾提供《這就是街舞》第一期的在線點(diǎn)播，涉案節(jié)目系千杉公司破壞優(yōu)酷公司為涉案節(jié)目采取的技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行播放，并在視頻播放過(guò)程中未提供優(yōu)酷公司的片前廣告，侵犯了優(yōu)酷公司的著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
本案裁判結(jié)果為，本判決生效之日起十日內(nèi)，被告千杉公司賠償原告優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失300000元及合理開(kāi)支20000元。
