“瞞豹”事件引發(fā)的全民聲討仍在繼續(xù)。
5月11日，杭州野生動物世界出逃的三只金錢豹，除已尋回兩只之外，第三只依然杳無音信，這距離它離開動物園已有22天。結(jié)合已尋回的兩只金錢豹回園后的身體狀況，有專家觀點認為，因缺少野外捕食能力，且錯過最佳搜救時間，第三只豹子恐怕兇多吉少。
5月10日，中科院動物所國家動物博物館副館長張勁碩對外表示：“比較擔(dān)心第三只豹的生存狀況，它是亞成體，且在動物園長大，基本沒有野外生存能力。要么隱蔽起來了，要么可能已死亡。雖是人工飼養(yǎng)，但饑餓、精神緊張、恐嚇圍攻等，可能會導(dǎo)致應(yīng)激反應(yīng)，會有攻擊人的可能。”
經(jīng)歷瞞報、辟謠、曝光，三只金錢豹及周邊居民的生命安危備受關(guān)注。
瞞報20天
輿論漩渦中心集中在杭州野生動物世界。
5月10日，杭州舉行金錢豹外逃事件新聞發(fā)布會，相關(guān)負責(zé)人在會上表示，杭州野生動物世界三只金錢豹出逃準確時間為4月19日上午，距離該動物園5月8日公告正式承認已隱瞞近20天。
最令公眾憤怒及后怕的是，因怕影響“五一”流量，涉事動物園從否認、遮掩隱瞞事實，到事件曝光而被迫承認，不僅錯失了搜救的黃金時間，更給公眾帶來不小的安全隱患。
據(jù)富陽區(qū)政府官網(wǎng)數(shù)據(jù)，杭州野生動物世界在五一假期期間，累計接待游客9.77萬人次，日游客量接近2萬人次。
5月10日，杭州市公安局富陽區(qū)分局依法對杭州野生動物世界有限公司相關(guān)人員因“金錢豹外逃事件”涉嫌犯罪立案調(diào)查，依法對公司法定代表人、總經(jīng)理張德全等五人采取刑事強制措施，目前案件正在進一步調(diào)查之中。
事實上，杭州野生動物世界在管理方面的問題頻多，不僅因生產(chǎn)、稅務(wù)及私占土地問題遭到相關(guān)處罰、執(zhí)行，甚至還因違反收集個人信息侵犯消費者權(quán)益保護法，成為國內(nèi)“人臉識別第一案”的被告方。
而在“瞞豹”背后，杭州野生動物世界隱秘而龐大的動物生意版圖，正在逐漸浮出水面。而在這其中，不僅存在多種與動物相關(guān)的利益鏈條，甚至還牽扯出一家A股上市醫(yī)藥巨頭。
5月11日，針對杭州野生動物世界金錢豹外逃事件的最新進展，時代周報記者致電杭州市富陽區(qū)政府宣傳部門，截至發(fā)稿前尚未回復(fù)。
“杭州野生動物世界金錢豹外逃事件，不僅涉及到動物園行業(yè)綜合管理問題，也暴露了國內(nèi)監(jiān)管制度的缺失。”5月11日，廣東文商旅游規(guī)劃研究院院長宋丁向時代周報記者表示。
幕后老板
杭州野生動物世界位于杭州市區(qū)西南郊的富陽銀湖開發(fā)區(qū)，占地3500畝，總投資2.5億元，為國家AAAA級旅游景區(qū)，是華東地區(qū)頗具規(guī)模的野生動物園。據(jù)資料介紹，是集動物保護、繁殖、瀕危動物救護、科普教育及動物科研為一體的綜合性生態(tài)公園。
該園于2002年正式開業(yè)，被列入“國家教育部瀕危野生動物保護與繁育重點實驗室、科學(xué)研究基地”、“浙江省瀕危野生動物救護中心”、“浙江省青少年科普教育基地”。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，杭州野生動物世界經(jīng)營主體為杭州野生動物世界有限公司，控股公司為龍暉集團有限公司，持股46%。經(jīng)過股權(quán)穿透，龍暉集團背后控股公司為雄鷹投資集團有限公司，控股高達80%，是杭州野生動物世界最大股東。
根據(jù)天眼查，雄鷹投資集團法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為張舉彥，2003年出資1.1億元，持股96.49%，關(guān)聯(lián)企業(yè)28家。同時，張舉彥也是龍暉集團法定代表人，通過雄鷹投資持股77.19%。另一位股東則是杭州野生動物世界的法定代表人、總經(jīng)理張德全，持股20%。
雄鷹投資集團作為投資主體，多數(shù)投資操作多為旗下控股公司龍暉集團負責(zé)。根據(jù)龍暉集團的投資版圖，除了杭州野生動物世界，龍暉集團還投資包括浙江潤龍林業(yè)物資、齊齊哈爾龍沙動植物園、齊齊哈爾龍暉房地產(chǎn)開發(fā)、杭州藍寶石馬戲團、三亞龍暉動物繁育、非洲之窗旅游、龍暉藥業(yè)等十余家公司。
其中，龍暉藥業(yè)作為制藥企業(yè)，根據(jù)官網(wǎng)簡介，龍暉藥業(yè)產(chǎn)品研發(fā)是依托珍稀野生動物資源，以藥用研究開發(fā)為先導(dǎo)，建設(shè)現(xiàn)代化制藥廠，生產(chǎn)、銷售具有自主知識產(chǎn)權(quán)的中成藥產(chǎn)品。
值得注意的是，龍暉集團僅是龍暉藥業(yè)的第二大股東，龍暉藥業(yè)背后實際控股企業(yè)為市值超2000億元的片仔癀(600436.SH)，持股比例51.00%。此前，2020年7月，片仔癀以約4448萬元收購龍暉藥業(yè)，完成上市后的產(chǎn)業(yè)布局。
在被片仔癀收購前，龍暉集團基本上處于虧損之中。截至2019年12月31日，龍暉藥業(yè)(未經(jīng)審計)總資產(chǎn)4376.27萬元，凈資產(chǎn)-141.51萬元;2019年營收2204.87萬元，凈虧損654.68萬元。
2020年，片仔癀營業(yè)收入65.11億元，同比增長13.78%;實現(xiàn)凈利潤16.72億元，同比增長21.62%。截至 2020 年 12月31日，片仔癀總資產(chǎn)為 102.06 億元，歸屬母公司股東權(quán)益為 78.63 億元。
5月11日，針對近期“瞞豹”事件，時代周報記者先后聯(lián)系雄鷹投資集團、龍暉集團以及龍暉藥業(yè)試圖采訪。雄鷹投資集團未接聽電話，龍暉集團以“負責(zé)人不在”為由拒絕接受采訪，龍暉藥業(yè)則直接拒絕采訪。同日，時代周報記者多次致電片仔癀相關(guān)部門，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
動物園行業(yè)盈利困境
杭州野生動物世界此前已發(fā)生多起違規(guī)事件。
2016年7月，因生產(chǎn)銷售不符合標準的商品，被杭州富陽區(qū)市場監(jiān)督管理局銀湖所判處行政處罰;2017年1月，非法占地建設(shè)華南虎棚，被杭州市國土資源局富陽分局向杭州市富陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行并罰款;2018年5月，因稅收違法被杭州市富陽地方稅務(wù)局行政處罰。
同時，杭州野生動物世界還因違反收集個人信息侵犯消費者權(quán)益保護法，成為國內(nèi)“人臉識別第一案”的被告方。2019年10月，一位消費者質(zhì)疑園區(qū)年卡入園檢票方式由指紋識別轉(zhuǎn)為人臉識別，將杭州野生動物世界告上法庭。隨之，2020年11月，這場“人臉識別第一案”正式宣判，該名消費者獲得賠償共計1038元。
事實上，除杭州野生動物世界“瞞豹”事件外，近年來，國內(nèi)不斷發(fā)生相關(guān)野生動物園不規(guī)范營運，致使虐待動物、猛獸傷人現(xiàn)象。
2013年，央視曝光宜春春臺公園動物園虐待動物，致使眾多動物挨餓，整改兩年后，該園又發(fā)生老虎失控咬死清掃工作人員事件;2016年7月，北京八達嶺野生動物園東北虎園發(fā)生一起老虎傷人事件，最終造成1死1傷;2020年10月，上海野生動物園園區(qū)工作人員在猛獸區(qū)實施作業(yè)時，遭受熊攻擊身亡。
野生動物園負面事件頻出背后，牟利需求為背后原因之一。
上世紀50年代，國內(nèi)動物園為非營利的政府公益項目。多年發(fā)展后，國內(nèi)城市動物園基本仍屬于公益性動物園，經(jīng)營需政府補貼，但野生動物園則多數(shù)屬營利性動物園, 采取“政府招商，企業(yè)投資管理”模式。
但大多民營動物園仍未真正盈利。
中研普華研究數(shù)據(jù)顯示，2018年動物園行業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模達到3445億元，預(yù)計2019年動物園行業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模達到3607億元。相較之下，中國旅游研究院數(shù)據(jù)顯示，2019年中國實現(xiàn)旅游總收入6.63萬億元。
這意味著，動物園在旅游業(yè)整體規(guī)模中，占比不足10%。
2021年1月，一則“知名動物園虧損3000萬”的消息曾沖上微博熱搜。該動物園為南京紅山動物園，因疫情影響2020年虧損3000多萬，占到往年收入的40%，員工更是不斷流失。
“實際上，國內(nèi)動物園行業(yè)一直處于虧損狀態(tài)，很大一部分的資金缺口需要相關(guān)政府部分來填補，行業(yè)經(jīng)營模式亟待改變。”中研研究院在報告中表示，動物園行業(yè)具有建設(shè)周期長、建設(shè)資金大、資金回收慢等特點，行業(yè)普遍存在壓力，甚至容易出現(xiàn)資金鏈斷裂危機。
此次鋌而走險“瞞豹”的杭州野生動物世界，在五一假期期間，累計接待游客9.77萬人次，以一張成人票220元測算，累積營收在兩千萬元左右。
今年五一假期國內(nèi)旅游市場火爆，據(jù)媒體報道，五一假期長隆野生動物世界接待游客23.8萬人次，以成人票價300元測算，門票營收約7100萬元;秦嶺野生動物園累計接待游客20.86萬人次，100元的成人票價收入在2086萬元;深圳野生動物園累計接待8.59萬人次，以240元的成人票價計算，營收也超過2000萬元。
也就是說，如若金錢豹走失消息傳出，杭州野生動物世界或?qū)p失五一長假的可觀營收。
“行業(yè)準入門檻較低，發(fā)展過于迅猛，而相關(guān)的配套法律制度和管理制度相對滯后，是造成目前各地不斷發(fā)生動物園行業(yè)違規(guī)事件發(fā)生的主要誘因。”5月11日，大光明律師事務(wù)所邱平律師接受時代周報記者采訪表示，未來行業(yè)需要在提高準入門檻的同時，完善國家和地方層面配套的相關(guān)法律、法規(guī)。
“此外，還要明確野生動物園的主管部門，加強監(jiān)管機制、考核機制。同時，配合輿論監(jiān)督、社會監(jiān)督，具體到每個野生動物園，應(yīng)加強自身管理;責(zé)任到人，建立嚴密的管理制度和緊急事件應(yīng)急機制，避免發(fā)生諸如此次金錢豹出逃事件類似事件再次發(fā)生。”邱平補充道。
