4月18日，“名創(chuàng)優(yōu)品(NYSE：MNSO)被設計師舉報抄襲”話題登上微博熱搜榜。
微博上，設計師@李棟00反映，自己去年設計的圖案，被名創(chuàng)優(yōu)品用在了一件帽子商品上，但并未經過設計師本人允許。李棟表示，此圖案版權屬于他一人，并未授權給任何品牌。
當晚，李棟發(fā)布兩條微博稱，純屬一場美麗的誤會，感謝名創(chuàng)優(yōu)品的處理態(tài)度，并表示已經與名創(chuàng)優(yōu)品達成合作。4月19日，紅星資本局就此事采訪了設計師@李棟00，他表示感謝大家的關注，最后的解決方案也就是大家所看到的那樣。
紅星資本局嘗試聯系名創(chuàng)優(yōu)品總部，截至目前，未得到任何官方回復。
屢次陷入抄襲風波
4月18日，據媒體報道，四川成都的設計師@李棟00反映，自己去年設計的圖案，被名創(chuàng)優(yōu)品用在了一件帽子商品上，但并未經過李棟允許。李棟表示，此圖案版權屬于他一人，并未授權給任何品牌。
事件發(fā)酵后，很快登上微博熱搜榜單，眾多網友表示“理賠是必須的”。
當晚7時，事情有了新的進展。被抄襲的設計師李棟發(fā)布微博稱：“純屬一場美麗的誤會～感謝@名創(chuàng)優(yōu)品的處理態(tài)度，點贊，大家多多支持中國企業(yè)哦!”隨后設計師@李棟00又發(fā)布微博稱已經與名創(chuàng)優(yōu)品達成合作，感謝支持原創(chuàng)，尊重原創(chuàng)。
紅星資本局就此事采訪了設計師@李棟00，他表示感謝大家的關注，最后的解決方案，也就是大家所看到的那樣。據南方Plus報道，名創(chuàng)優(yōu)品廣州總部相關負責人表示，此事或與帽子商品生產供應商與設計師之間的“誤會”有關，現正在與供應商聯系排查此事件。
該負責人還表示，名創(chuàng)優(yōu)品已第一時間聯系供應商與設計師做好溝通接洽，未來也有可能與該設計師展開更多合作。
截至目前，名創(chuàng)優(yōu)品還沒有任何官方回復。紅星資本局在天眼查APP上發(fā)現，名創(chuàng)優(yōu)品已多次陷入外觀設計專利權、著作權權屬，作品信息網絡傳播權等糾紛。
都是供應商惹的禍？
紅星資本局還發(fā)現，這也不是名創(chuàng)優(yōu)品第一次稱“供應商惹的禍”。在2020年9月，名創(chuàng)優(yōu)品還曾陷入“指甲油致癌物超標1400多倍”的風波。
2020年9月23日，上海藥品監(jiān)督管理局網站發(fā)布了《2020年第1期化妝品監(jiān)督抽檢質量公告》。公告顯示，名創(chuàng)優(yōu)品代理的一款名為“一步可剝指甲油”的化妝品，檢出三氯甲烷含量高達589.449μg/g，是國家標準限值0.40μg/g的1400多倍。
據@時間視頻報道，涉事店鋪店長回應稱，這些不合格商品去年被抽檢，責任在供應商。
為何都是“供應商惹的禍”?或許與名創(chuàng)優(yōu)品堅持的低價模式相關。
之所以能夠達成低價，名創(chuàng)優(yōu)品的招股書中解釋，得益于其整合供應鏈的能力。根據名創(chuàng)優(yōu)品2021財年第二季度財報，截至2020年12月31日，其國內門店數量達到2768家、國外門店數量達1746家，在全球近90個國家和地區(qū)構建了4514家門店的零售網絡。
如此龐大的銷售體量，能夠幫助名創(chuàng)優(yōu)品獲得高于同業(yè)采購商的話語權和議價空間。
一邊是SKU的瘋狂增長，一邊又堅持低價策略，負責供應商環(huán)節(jié)的名創(chuàng)優(yōu)品，要維持如此龐大體量的零售網絡，如何平衡低價與品質，是名創(chuàng)優(yōu)品不得不思考的難題。
