您的位置:首頁 >財經(jīng) >

創(chuàng)業(yè)板上市委增補(bǔ)委員為哪般?新的堰塞湖已形成

2021-04-06 09:22:12 來源:證券市場紅周刊

3月19日晚,深交所公布“創(chuàng)業(yè)板第一屆上市委員會增補(bǔ)委員候選人公示名單”,啟動了創(chuàng)業(yè)板第一屆上市委員會委員增補(bǔ)工作。此舉針對創(chuàng)業(yè)板試點(diǎn)注冊制以來出現(xiàn)的IPO企業(yè)排隊(duì)數(shù)量增長較快等問題,增加發(fā)行審核人員,避免審核端無故拖延,讓上市流程更加“可預(yù)期”。這并不是創(chuàng)業(yè)板獨(dú)有的問題,科創(chuàng)板也同樣面臨IPO企業(yè)排隊(duì)數(shù)量迅速增加的問題,核準(zhǔn)制的主板其實(shí)也有同樣的問題。

人們原來以為,注冊制能有效解決IPO堰塞湖的問題,因?yàn)樽灾茖徍丝?,將來能做到即來即審,即審即過。但是沒有想到,無論審核有多快,也快不過趕來排隊(duì)的企業(yè),所以等候的隊(duì)伍很快又排得很長了,與核準(zhǔn)制的排隊(duì)情況相比,幾乎沒有什么改觀。由于創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板的IPO估值高于主板,而人們又普遍以為注冊制比核準(zhǔn)制審核寬松,闖關(guān)更容易,所以申報創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板IPO的企業(yè)更多,新的堰塞湖迅速形成。因此也造成了審核人員緊缺。

審核越快排隊(duì)企業(yè)越多

創(chuàng)業(yè)板第一屆上市委成立于2020年6月30日,從2020年7月13日至2021年3月22日,深交所共召開了79次上市委審議會議,平均每周至少召開2次審議會議,忙得不亦樂乎。由于創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則對創(chuàng)業(yè)板審核周期作出了嚴(yán)格規(guī)定,深交所審核和證監(jiān)會注冊的時間總計(jì)不超過3個月;發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)回復(fù)問詢不超過3個月;審核人員應(yīng)于收到保薦人提交的問詢回復(fù)或其他申報文件的5個工作日內(nèi),形成修改意見并告知保薦人,且原則上只能提出1次修改意見。隨著申報企業(yè)的迅速增加,審核端終于忙不過來了。

根據(jù)深交所《創(chuàng)業(yè)板上市委員會管理辦法》的有關(guān)規(guī)定,創(chuàng)業(yè)板上市委委員不超過60名。創(chuàng)業(yè)板上市委現(xiàn)有委員48人,大多是兼職。委員增補(bǔ)名額還有空間,但也有限。注冊制審核越快,排隊(duì)申報企業(yè)也越多,增補(bǔ)審核人員趕不上排隊(duì)企業(yè)增加的速度?,F(xiàn)在上市委平均每周開兩次審議會議,以后總不見得天天開上市委審議會議吧?上市委委員受得了,市場也受不了。所以,過會企業(yè)數(shù)量的提升空間其實(shí)已經(jīng)很有限了。

不降速度就降過會率

IPO排隊(duì)企業(yè)增加那么多,審核速度還不能慢,增補(bǔ)審核人員能夠確保審核速度不降低,那么從理論上來說,過會企業(yè)也應(yīng)該會增加。但現(xiàn)實(shí)是過會企業(yè)并沒有相應(yīng)增加,人們普遍的感覺是IPO速度放緩了,因?yàn)榻谶^會率明顯降低了。這其實(shí)是必然的結(jié)果,IPO速度并不完全取決于主觀意志,還必須結(jié)合二級市場的承接能力,并不是想上多少就能上多少的。過去碰到市場承接能力不足的時候,可以適當(dāng)放慢審核節(jié)奏,但現(xiàn)在注冊制不一樣了,審核時限定死了,基本上半年要出結(jié)果。那怎么辦?

辦法總比困難多,除了否,還有勸退,更有現(xiàn)場檢查伺候。前兩者排隊(duì)企業(yè)都不怕,因?yàn)闆]什么后果,過個一年半載再來,又是一條好漢。但現(xiàn)場檢查確實(shí)怕,因?yàn)橛泻蠊槌鰡栴}來,跟欺詐上市一樣擔(dān)責(zé)。這不,抽中20家,16家趕緊撤退。投資者拍手叫好,因?yàn)閷砩倭藥讉€坑。但監(jiān)管層尷尬,為什么這么怕現(xiàn)場檢查?難道真有造假?不過還是要打圓場,認(rèn)為造假不至于,就是申報工作太粗糙,保薦機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量不合格。但對撤回的企業(yè)不去查一下,怎么知道是執(zhí)業(yè)質(zhì)量的問題,還是造假的問題?

信披質(zhì)量不代表公司質(zhì)量

很多人把申報IPO比作闖關(guān),很傳神,因?yàn)檫@里面確實(shí)有碰運(yùn)氣的成分,有時候就看排隊(duì)企業(yè)來得巧不巧了。早半年上的,那就是趕巧,注冊制IPO需要新鮮血液,所以基本上都能過。相信那個時候上市委也是忙不過來的,但沒影響過會?,F(xiàn)在來就是不巧了,一來排隊(duì)長了,二來過會率降低了。上市委增補(bǔ)委員,加上現(xiàn)場檢查,就是告訴排隊(duì)企業(yè),量已經(jīng)有了,質(zhì)得提高,想蒙混過關(guān)不行。識相點(diǎn)的,掂掂自己的分量,就該主動撤了。

撤回的企業(yè)并不是認(rèn)慫,而是覺得時機(jī)不佳。雖說大家都認(rèn)為運(yùn)氣很重要,但也不想單靠碰運(yùn)氣,選擇時機(jī)也很重要?,F(xiàn)在的市場氛圍跟注冊制剛推出時已經(jīng)不一樣了,那時候還在探索階段,哪些企業(yè)能上,哪些企業(yè)不能上,存在不同看法,更多強(qiáng)調(diào)信息披露質(zhì)量,有些企業(yè)松一松就過了?,F(xiàn)在明顯更多強(qiáng)調(diào)上市公司質(zhì)量了,信息披露質(zhì)量代替不了上市公司本身的質(zhì)量,公司質(zhì)量差一些的過會難度大大增加。在這種情況下,撤回去補(bǔ)補(bǔ)短板也是明智之舉。