11月24日，在創(chuàng)業(yè)板申請IPO的江西百勝智能科技股份有限公司(下稱“百勝智能”)完成對深交所的問詢函回復。
百勝智能是一家主營出入口控制與管理設備研發(fā)、生產和銷售的高新技術企業(yè)，公司產品包括道閘、開門機、升降地柱、車牌識別管理設備和通道門五大系列。
2019年，百勝智能實現(xiàn)營業(yè)收入4.72億元，較上年增加4611萬元。其中，公司對前四大客戶累計新增銷售收入4125萬元，接近公司新增收入的九成。而與同行業(yè)上市公司相比，百勝智能表現(xiàn)出毛利率相對偏低的經營特點。
在招股書申報稿中，百勝智能對公司研發(fā)人員數(shù)量的披露存在前后不一的現(xiàn)象，公司真實研發(fā)狀況及高新技術企業(yè)資質有待補充說明。
增收不增利 業(yè)績增長存大客戶“依賴”
根據招股書申報稿，2017-2019年，百勝智能分別實現(xiàn)營業(yè)收入4億元、4.25億元和4.72億元，年化復合增長率約為8.4%;凈利潤分別為4087萬元、4579萬元和4218萬元，年化復合增長率3.21%。其中2019年，百勝智能營業(yè)收入同比增長10.84%，但凈利潤同比下滑7.9%。
與同行業(yè)上市公司相比，百勝智能表現(xiàn)出了毛利率相對偏低的經營特點。2017-2019年，百勝智能的毛利率分別為27.31%、22.74%和23.44%。
招股書申報稿中，百勝智能將捷順科技(002609.SZ)、立方控股(833030.OC)和道爾智控(832966.OC)等公司列為可比對象，2019年，三家公司的毛利率分別為46.55%、54.64%和53.34%，百勝智能的毛利率不及同行業(yè)公司的一半。
在招股書申報稿中，百勝智能披露，公司以直銷和經銷模式實現(xiàn)產品的銷售，因此毛利率較直接面對終端項目客戶的同行業(yè)企業(yè)要低。
招股書申報稿顯示，2017-2019年，百勝智能通過經銷商實現(xiàn)的銷售收入分別為1.05億元、1.81億元和1.95億元，分別占當期營業(yè)收入的26.37%、42.66%和41.56%，毛利率分別為25.5%、20.49%和23.47%。
需要指出的是，2017-2019年，百勝智能對直銷客戶的毛利率也沒有表現(xiàn)出與經銷模式的明顯差異，同期直銷模式實現(xiàn)的銷售收入分別為2.95億元、2.43億元和2.75億元，分別占當期營業(yè)收入的73.63%、57.34%和8.44%，毛利率分別為27.84%、24.04%和23%。
事實上，近年來，百勝智能的業(yè)績增長更多有賴于大客戶的支持，這或許是公司毛利率相對偏低的真正原因。
2018年，百勝智能實現(xiàn)營收4.25億元，較上年增長了2505萬元。其中，公司對直銷第一大客戶杭州?？低暱萍加邢薰?下稱“杭州海康”)的銷售收入為3781萬元，較上年增加1072萬元，約占公司新增營業(yè)收入的42.79%;對直銷第二大客戶浙江大華技術股份有限公司(下稱“大華股份”)的銷售收入為1639萬元，較上年增加502萬元，約占新增營業(yè)收入的20.03%。
此外，2018年，百勝智能對經銷商第一大客戶佛山市百思德門控智能設備有限公司(下稱“百思德”)的銷售收入為3126萬元，較上年增加697萬元，約占公司新增營業(yè)收入的27.82%。
以上述數(shù)據計，2018年，百勝智能對上述三家公司的累計新增銷售金額就已達到2271萬元，約占當年新增營業(yè)收入的90.66%。
2019年，百勝智能營業(yè)收入較上年增長4611萬元。其中，公司對杭州?？档匿N售收入為6298萬元，增加2516萬元，約占新增營業(yè)收入的54.57%;對大華股份的銷售收入為2383萬元，較上年增加744萬元，約占新增收入16.15%;對百思德和上海速彬門控設備有限公司分別確認銷售收入3562萬元和2642萬元，較上年增加436萬元和429萬元，占新增收入的9.45%和9.3%。
經統(tǒng)計，2019年，百勝智能對前四大客戶的新增銷售累計金額達到4125萬元，約占公司當期新增營業(yè)收入的89.46%。
研發(fā)費用占比偏低 研發(fā)人員數(shù)據存疑
根據招股書申報稿，百勝智能十分注重技術創(chuàng)新和研發(fā)投入。但與同行業(yè)競爭對手相比，百勝智能的研發(fā)投入占比是明顯偏低的。
2017-2019年，百勝智能的研發(fā)費用分別為1419萬元、1450萬元和1646萬元，分別占當期營業(yè)收入的3.54%、3.41%和3.49%。
2019年，捷順科技的研發(fā)費用約為7805萬元，占當期營業(yè)收入的6.7%;立方控股的研發(fā)費用為4249萬元，約占當期營業(yè)收入的10.75%;道爾智控的研發(fā)費用金額為1536萬元，約占當期營業(yè)收入的12.09%。也就是說，百勝智能的研發(fā)費用占營業(yè)收入比重同樣不及同行業(yè)公司的50%。
2016年，百勝智能獲得了江西省科學技術廳等頒發(fā)的《高新技術企業(yè)證書》。根據稅法相關規(guī)定，2016-2018年度，百勝智能可以按照15%稅率計征企業(yè)所得稅;2019年，百勝智能通過高新技術企業(yè)資格復審，2019-2022年度，公司可以繼續(xù)按15%稅率計征企業(yè)所得稅。
公開信息顯示，2016年，科技部、財政部、國家稅務總局聯(lián)合印發(fā)了修訂后的《高新技術企業(yè)認定管理辦法》(下稱“認定管理辦法”)。認定管理辦法要求，參審的高新技術企業(yè)其從事研發(fā)和相關技術創(chuàng)新活動的科技人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的比例不低于10%;最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，近三個會計年度的研究開發(fā)費用總額占同期銷售收入總額的比例不低于3%。
根據新三板掛牌時披露的年報數(shù)據，2016年，百勝智能員工總數(shù)合計660人，其中公司技術研發(fā)人員數(shù)為83人，約占當期員工總數(shù)的12.58%。
根據招股書申報稿“報告期各期末的人數(shù)”，2017年，百勝智能的員工總數(shù)增至676人，但研發(fā)人員數(shù)僅為57人，較2016年減少了26人，公司研發(fā)人員占比也由12.58%下降至8.43%;2018年，百勝智能的員工總數(shù)降為671人，公司當期研發(fā)人員數(shù)為62人，約占員工總數(shù)的9.24%，依舊不足10%。
直到2019年，百勝智能新增9名研發(fā)人員數(shù)，同比增長14.52%，占比達到10.39%，恰好滿足高新技術企業(yè)評定標準，并順利通過復審。
但需要指出的是，在招股書申報稿“各期各職能類別人均薪酬水平”一欄，百勝智能披露，2018年、2019年及2020年1-6月，公司的研發(fā)人員分別為64人、69人和72人。
通過對上述數(shù)據對比可以發(fā)現(xiàn)，2018年，百勝智能“人均薪酬”一欄披露的研發(fā)人員人數(shù)較公司在“期末人數(shù)”一欄披露的數(shù)據增加了2人，而2019年和2020年6月末卻分別減少了2人和3人。
在同一文件中出現(xiàn)兩組不同的研發(fā)人員數(shù)據，百勝智能研發(fā)人員數(shù)據前后調整差異的原因以及公司研發(fā)人員構成的真實情況都有待公司進行補充說明。
估值或翻番 流動性補充待解
根據招股書申報稿，百勝智能本次擬公開發(fā)行的新股合計數(shù)為不超過4447萬股，占公司發(fā)行后總股本的比例不低于25%。公司擬募集資金6.08億元，分別用于智能出入口安防設備生產基地建設項目、研發(fā)技術中心升級建設項目和補充流動資金。
以募集資金和擬發(fā)行新股數(shù)計，百勝智能的每股發(fā)行價格約為13.67元/股，對應公司的整體估值約為24.32億元。
招股書申報稿顯示，2019年12月，百勝智能進行了第四次增資，南昌市國金工業(yè)投資有限公司(下稱“國金工業(yè)”)和新余大森林投資合伙企業(yè)(下稱“大森林投資”)以4元/股價格分別認購百勝智能630萬股和150萬股股份，國金工業(yè)和大森林投資分別持有百勝智能4.72%和1.12%股權，對應百盛智能整體估值約為5.34億元。
以上述數(shù)據對比，本次IPO，百勝智能的整體估值或將增值近五倍。
此外，根據募投計劃，本次IPO，百勝智能擬募集3億元資金用于補充公司的流動性，是本次募資的最大項目。
財務數(shù)據顯示，截至2020年6月末，百勝智能的資產總計金額為4.22億元，所有者權益合計金額約為2.73億元。自2013年以來，公司累計實現(xiàn)的凈利潤金額為2.31億元。
上述數(shù)據意味著，本次IPO，百勝智能擬用于補充流動性的資金不僅超過公司的凈資產規(guī)模，也超過了過去7年累計實現(xiàn)的利潤總額。
招股書申報稿中，百勝智能表示，補充流動資金是為了滿足公司日常生產經營需要，進一步確保公司的財務安全、增強公司市場競爭力。
但招股書申報稿顯示，截至2020年6月末，百勝智能的貨幣資金賬面金額為1.2億元，公司不存在短期借款、長期借款和應付債券等有息負債，公司大筆募資補充流動資金的必要性值得懷疑。
