棕櫚股份的定增方案被否了，這似乎并沒有太多的意外。
8月9日晚間，棕櫚股份披露，7日下午舉行的股東大會投票未能通過此前的定增議案。而根據(jù)投票結果，此次由大股東方面推出的旨在鞏固控制權的定增方案，主要是由二股東方面帶頭給否決了。
定增方案微弱劣勢被否
棕櫚股份公告顯示，在7日的股東大會上，《關于公司2020年度非公開發(fā)行股票方案的議案》《關于公司2020年度非公開發(fā)行股票預案的議案》《關于公司與認購對象簽署附生效條件的股份認購協(xié)議的議案》《關于公司2020年度非公開發(fā)行股票涉及關聯(lián)交易的議案》等4項議案均被否。
稍早前，棕櫚股份發(fā)布定增預案，擬以2.21元/股的價格，向控股股東豫資保障房非公開發(fā)行股票數(shù)量不超過3.5億股，募集資金總額不超過77350萬元，在扣除發(fā)行費用后擬將全部用于補充流動資金和償還有息負債。
資料顯示，豫資保障房屬于河南省國資，隸屬于河南省財政廳，于去年正式“入主”棕櫚股份，目前共持有公司約1.95億股，持股比例為13.1%。
棕櫚股份稱，此次非公開發(fā)行由公司控股股東豫資保障房全額認購，其控制的上市公司股權比例將大幅增加，從而使公司控制權得以相對穩(wěn)定，避免未來潛在的控制權風險，為公司主營業(yè)務的穩(wěn)步回升奠定穩(wěn)固基礎。
根據(jù)投票結果，《關于公司符合非公開發(fā)行股票條件的議案》獲得通過，該議案獲得5.81億股贊同，1.97億股反對，贊成票數(shù)達73.88%。
不過，因豫資保障房涉及關聯(lián)交易而要回避表決的其他4項方案，均未獲得通過。這些方案的贊同票數(shù)均降至3.86億股左右，贊成比例均降至65%左右，以微弱劣勢而未能獲得2/3以上的通過。
值得一提的是，上述4項議案表決結果中，均有大約1.97億股的反對票出現(xiàn)。與此同時，在每項議案中，中小投資者的表決贊同率都超過88%，而投反對票的中小股東數(shù)量均在2000萬股左右。
其中，持有1.77億股棕櫚股份的二股東棲霞建設扮演了重要角色。早在5月31日，棕櫚股份董事會在審議上述定增預案時，棲霞建設委派的董事湯群、王海剛就對相關議案投了反對票，反對理由包括：“1、由于公司2019年度和2020年一季度業(yè)績虧損。2、認為公司目前股價處于歷史最低位，當前實施非公開發(fā)行股票有可能損害中小股東權益。3、若現(xiàn)階段公司股本進一步擴大，公司收益將進一步攤薄，擔心難以支撐股價，對公司形象和廣大股東利益造成影響。”
王海剛還直接表示，此番棕櫚股份大股東推動的定增價格過低，只有2.21元/股，甚至低于公司每股凈資產(chǎn)。
7月20日，棕櫚股份董事會通過了將定增事項提交股東大會審議的議案。此次董事會上，湯群、王海剛以及另一名董事李啟明3人均投下了反對票，試圖阻止該議案提交至股東大會審議，但并未成功。
兩大股東的“糾葛”
棕櫚股份此次定增的目的非常明顯，就是要進一步鞏固控股股東的地位。如果該定增方案通過并發(fā)行完成，豫資保障房持有棕櫚股份的比例將從13.10%提升至20%以上，與棲霞建設的持股比例將進一步拉開差距。
當然，除了獲得更大的決定權之外，此次較低的定增價格，也將進一步使得豫資保障房對棕櫚股份的持股成本大幅攤薄。不過，這讓早就有點“憋屈”的棲霞建設再也坐不住了。
事實上，如果不是有國資背景的豫資保障房“橫插一腳”，棕櫚股份或已經(jīng)易主給了棲霞建設。
早在2008年7月，棲霞建設就已經(jīng)布局棕櫚股份，并一直屬于重要股東。在等待了10年之后，棲霞建設迎來了一個重要機會。
彼時，很多民營企業(yè)陷入了資金鏈緊張困境，棕櫚股份也是其中之一，急需外部資金的馳援或紓困。
2018年9月，棲霞股份施以援手，以4.699元/股的價格收購棕櫚股份7552.37萬股，總收購價為3.55億元，持股比例進一步上升為11.87%。
1個月之后，棲霞建設又計劃從棕櫚股份時任控股股東吳桂昌及其一致行動人購入5%至8%股權。若此番交易順利，棲霞建設將成為棕櫚股份的控股股東。
不過，這次謀劃的易主事宜，突然被豫資保障房“截胡”了。2019年2月，吳桂昌及其一致行動人宣布將其所持部分股份轉讓給豫資保障房，同時終止與棲霞建設的股份轉讓事宜。
豫資保障房提出了更為有利的條件，比如將向棕櫚股份提供等同于10億元的融資支持;在河南省域內加強與棕櫚股份在傳統(tǒng)園林工程業(yè)務和生態(tài)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)等方面的協(xié)同等。
3個月后，該交易達成，棲霞建設的收購計劃功虧一簣。此后，吳桂昌、林從孝等人又分別將所持股權對應的表決權委托給豫資保障房行使，豫資保障房一度占有棕櫚股份23.88%股份的表決權，實現(xiàn)控股。
這一段“糾葛”，是否也是此次棕櫚股份定增被否的因素呢?無從得知。但未來棕櫚股份兩大股東的“較量”，勢必仍會繼續(xù)。
棕櫚股份相關人員表示，公司尊重棲霞建設作為股東行使的權利，但并不認同棲霞建設反對定增的理由，公司認為推行定增符合公司和廣大股東的長遠利益，有利于公司的長遠發(fā)展，從中小投資者超過88%的贊成票就可見一斑。雖然定增議案未通過，但控股股東對公司的發(fā)展還是“堅定看好”的，未來仍會通過定增或其他方式擴大持股，進一步鞏固控股權。
