大連圣亞的控制權(quán)之爭(zhēng)還在繼續(xù)，這次是公司監(jiān)事會(huì)加入了戰(zhàn)局，向新任董事長(zhǎng)楊子平一方“發(fā)難”。
7月7日晚間，大連圣亞發(fā)布公告，公司監(jiān)事會(huì)表示，股東兩日內(nèi)集中罷免公司原董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)，違規(guī)召開(kāi)董事會(huì)解聘公司高級(jí)管理人員，使得公司董事會(huì)成員及管理團(tuán)隊(duì)成員大規(guī)模更迭，嚴(yán)重影響公司的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定、管理穩(wěn)定、職工穩(wěn)定，對(duì)公司的公眾形象產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了公司、員工及廣大股東尤其是中小股東的利益。
此前的6月29日，大連圣亞召開(kāi)2019年年股東大會(huì)，在楊子平的推動(dòng)下，股東大會(huì)罷免公司原董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)，同時(shí)補(bǔ)選股東楊子平推薦的2位董事、1位非獨(dú)立董事，以及股東磐京股權(quán)投資基金管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“磐京基金”)推薦的1名非獨(dú)立董事。隨后，楊子平當(dāng)選公司新的董事長(zhǎng)。
6月30日，磐京基金提議召開(kāi)董事會(huì)第七屆十六次會(huì)議。楊子平作為董事會(huì)會(huì)議召集人和主持人，同意召開(kāi)該次“緊急董事會(huì)”，會(huì)議以6票贊成的結(jié)果審議通過(guò)了解聘公司總經(jīng)理的議案。這引起了大連圣亞員工的強(qiáng)烈反彈，連發(fā)公開(kāi)信，指責(zé)楊子平及磐京基金惡意罷免公司原管理層，并向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)。
大連圣亞2019年年報(bào)顯示，目前大連圣亞共有6名監(jiān)事。從過(guò)往履歷以及此前提名情況來(lái)看，大連圣亞的監(jiān)事會(huì)成員均屬于控股股東星海灣投資及公司原管理層一方。對(duì)于新任董事長(zhǎng)楊子平一方近期的行動(dòng)，監(jiān)事會(huì)表示了反對(duì)。
根據(jù)公告，監(jiān)事會(huì)直指由磐京基金提議召開(kāi)的“緊急董事會(huì)”違規(guī)，也完全未通知公司監(jiān)事列席。監(jiān)事會(huì)表示，董事會(huì)第七屆十六次會(huì)議解聘公司高級(jí)管理人員的議案不屬于“情況緊急，需要盡快召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議”的情形。同時(shí)，此次會(huì)議未按照《公司章程》《董事會(huì)議事規(guī)則》關(guān)于“召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)提前5日發(fā)出書(shū)面會(huì)議通知”的規(guī)定進(jìn)行，其召集程序已違反了公司法及《公司章程》的規(guī)定。
此外，監(jiān)事會(huì)還將矛頭指向了楊子平一方的2名獨(dú)立董事。監(jiān)事會(huì)表示，第七屆十六次董事會(huì)會(huì)議召開(kāi)前，在有3名董事(含1位獨(dú)立董事)明確提出審議事項(xiàng)不屬于“情況緊急，需要盡快召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議”的情況下，召集人仍執(zhí)意召開(kāi)本次董事會(huì)，而另外2名獨(dú)立董事卻未對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)，并投票贊成相關(guān)議案。據(jù)此，監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，前述2位獨(dú)立董事在會(huì)議程序存在明顯瑕疵的情況下，未按照《上市公司獨(dú)立董事履職指引》規(guī)定履行必要的關(guān)注和監(jiān)督義務(wù)，未勤勉盡責(zé)履行獨(dú)立董事職責(zé)。
除了質(zhì)疑大規(guī)模更迭管理層，大連圣亞監(jiān)事會(huì)還對(duì)董事毛崴的任職資格表示了質(zhì)疑。毛崴是磐京基金實(shí)控人，大連圣亞7月7日公告顯示，毛崴在2019年10月16日因涉嫌實(shí)施操縱證券市場(chǎng)違法行為，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海證券監(jiān)管專(zhuān)員辦事處立案調(diào)查;2020年3月3日，毛崴被上海證券交易所予以通報(bào)批評(píng)并計(jì)入上市公司誠(chéng)信檔案。但磐京基金在提名毛崴為董事候選人的臨時(shí)提案中，并未如實(shí)告知相關(guān)內(nèi)容，毛崴也未向公司進(jìn)行任何補(bǔ)充說(shuō)明。
監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，董事候選人被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查及其調(diào)查結(jié)果關(guān)系到董事是否適合當(dāng)選，其在資本市場(chǎng)的誠(chéng)信記錄是影響股東選舉公司董事的重要信息，因上述信息未及時(shí)告知公司，導(dǎo)致公司未能及時(shí)披露該等信息，影響公司及股東利益。
目前，大連圣亞控制權(quán)的暗戰(zhàn)仍在持續(xù)，磐京基金仍然在增加手中的籌碼。7月7日晚，大連圣亞公告，磐京基金及其一致行動(dòng)人自6月15日至7月7日期間，增持公司股份148萬(wàn)股，占公司總股本的1.15%。增持后，磐京基金及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有大連圣亞17.71%股權(quán)。
大連圣亞原管理層則在訴諸司法手段。大連圣亞股東、總經(jīng)理肖峰和大連圣亞的發(fā)起人股東遼寧邁克集團(tuán)股份有限公司、大連神洲游藝城已經(jīng)向大連市沙河區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)大連圣亞第七屆十六次董事會(huì)會(huì)議于6月30日作出的“關(guān)于解聘公司高級(jí)管理人員的議案”的決議，法院目前已經(jīng)受理。
