前段時(shí)間發(fā)生“原油寶”事件引發(fā)的連鎖反應(yīng)目前還在持續(xù)。
日前，《證券日?qǐng)?bào)》記者從多位“原油寶”投資者處獲悉，“原油寶”的和解工作還在進(jìn)行中，部分投資者希望能夠明確劃分雙方的責(zé)任和義務(wù)，才能夠接受賠償。還有部分投資者表示，“不會(huì)接受和解協(xié)議，因?yàn)楹徒鈨?nèi)容無(wú)法讓我們接受。”
多位期貨業(yè)內(nèi)分析人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“原油寶”從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并不算是理財(cái)產(chǎn)品，更多的是一個(gè)交易通道，屬于代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)，并不是簡(jiǎn)單的金融機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品。此外，“原油寶”還有很多合規(guī)方面的問(wèn)題，這可能也是投資者不愿和解的主要原因。
部分投資者不愿和解
認(rèn)為雙方責(zé)任沒(méi)有劃清
《證券日?qǐng)?bào)》記者在一個(gè)“原油寶”投資者維權(quán)群中發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)名為“05四群(文明聊天)”中，多數(shù)投資者截圖發(fā)布了有關(guān)中國(guó)銀行工作人員與其進(jìn)行和解協(xié)議的短信請(qǐng)求，有投資者甚至表示，“中國(guó)銀行的工作人員將電話打到了所在的街道居委會(huì)，以及自己父母那里，弄得現(xiàn)在不回復(fù)都不行。”
在《證券日?qǐng)?bào)》記者了解的近10位投資者中，部分投資者表示，“不會(huì)接受和解”。還有投資者以沉默來(lái)面對(duì)，期望監(jiān)管層面能夠給予明確答復(fù)，劃分雙方的責(zé)任與義務(wù)，只有明確責(zé)任后才能接受結(jié)果。
投資者侯先生(化名)此前一直在北京工作，由于受疫情影響，目前暫時(shí)在老家居住。今年4月份，侯先生通過(guò)中國(guó)銀行手機(jī)APP購(gòu)買(mǎi)了“原油寶”產(chǎn)品，其中包括英原油和美原油。由于今年以來(lái)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)劇烈，在隨后的交易過(guò)程中，侯先生陸續(xù)將英原油持倉(cāng)平掉，但仍一直持有美原油持倉(cāng)，由于國(guó)際油價(jià)“負(fù)值行情”發(fā)生，侯先生所持有的倉(cāng)單已全部穿倉(cāng)。
“當(dāng)時(shí)通過(guò)中國(guó)銀行APP購(gòu)買(mǎi)的‘原油寶’，初期資金量有20萬(wàn)元左右，后來(lái)陸續(xù)加大投資金額，總額達(dá)到50萬(wàn)元左右。”侯先生告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，當(dāng)“負(fù)值行情”發(fā)生后，賬戶所持有的美原油頭寸已經(jīng)穿倉(cāng)了，但英原油的資金量還在，中國(guó)銀行隨后在未進(jìn)行任何告知的情況下，凍結(jié)了理財(cái)賬戶的所有資金，包括投資英原油的那部分資金。
“這顯然不符合合規(guī)流程，即便要凍結(jié)理財(cái)賬戶的全部資金，起碼要先進(jìn)行提示吧。”侯先生向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露稱(chēng)，隨后中國(guó)銀行給出的和解方案也令他無(wú)法接受，因?yàn)橐笸顿Y者承擔(dān)80%的損失。在他看來(lái)，雙方的責(zé)任都沒(méi)有劃分清，就要求賠償資金，沒(méi)有道理可言。
與侯先生有類(lèi)似經(jīng)歷的還有新疆投資者楊先生。“中國(guó)銀行給出的和解方案沒(méi)有絲毫誠(chéng)意，隨后不停地電話和短信騷擾。在這次穿倉(cāng)事件中，還有很多問(wèn)題待明確，但中國(guó)銀行更多是希望我們趕緊把錢(qián)補(bǔ)上。”楊先生對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“在沒(méi)有調(diào)查清楚前，我們是不會(huì)接受和解的。”
楊先生描述稱(chēng)，“我投資了8萬(wàn)元，結(jié)果現(xiàn)在還穿倉(cāng)了9萬(wàn)元，中國(guó)銀行要求我進(jìn)行補(bǔ)倉(cāng)，并凍結(jié)了理財(cái)賬戶。”
在《證券日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查過(guò)程中，接受采訪的投資者大多表示“暫時(shí)不會(huì)接受和解”，希望監(jiān)管層能夠盡快劃分雙方的責(zé)任與義務(wù)，以便盡快解決“原油寶”穿倉(cāng)事件。
“原油寶”事件后，關(guān)于該產(chǎn)品的風(fēng)控、合規(guī)等問(wèn)題引起了市場(chǎng)熱議?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者在調(diào)查了解過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)銀行已上線風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度，但有投資者在微信群中表示，“按照這個(gè)測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，幾乎沒(méi)有人能夠通過(guò)產(chǎn)品適合度調(diào)查要求。”
日前，銀保監(jiān)會(huì)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，針對(duì)中國(guó)銀行“原油寶”事件，銀保監(jiān)會(huì)在前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，已于近日啟動(dòng)立案調(diào)查程序。
接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的投資者也普遍表示，希望監(jiān)管層能夠盡快給出調(diào)查結(jié)果，以便盡快了結(jié)此事。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為
“原油寶”不是理財(cái)產(chǎn)品
在《證券日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查過(guò)程中，多位期貨業(yè)內(nèi)分析人士給出了不同的看法，但普遍表示，“原油寶”不屬于嚴(yán)格意義上的期貨理財(cái)產(chǎn)品，更像是一個(gè)交易通道，屬于代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的通道。由于“原油寶”在風(fēng)控和合規(guī)方面存在爭(zhēng)議，這也是投資者不愿和解的主要原因。
北京某期貨公司高管在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“原油寶”不屬于期貨理財(cái)產(chǎn)品，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)資產(chǎn)管理類(lèi)及銀行理財(cái)產(chǎn)品的界定，“原油寶”均不屬于定義中的資產(chǎn)管理產(chǎn)品和銀行理財(cái)產(chǎn)品。該高管認(rèn)為，“‘原油寶’屬于代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的通道，是國(guó)內(nèi)投資者通過(guò)銀行設(shè)立的境外交易產(chǎn)品方式，以本幣或外幣投資境外交易所各類(lèi)證券期貨產(chǎn)品的業(yè)務(wù)。如果從源頭進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，就需要相關(guān)開(kāi)展代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的銀行等大型金融機(jī)構(gòu)，熟悉境外交易所的交易規(guī)則和相關(guān)制度。同時(shí)，在開(kāi)展業(yè)務(wù)前，對(duì)參與的投資者進(jìn)行適當(dāng)性認(rèn)證和評(píng)估，還需要對(duì)投資者普及境外交易所的交易規(guī)則和各項(xiàng)制度。”
這位期貨公司高管還表示，在國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化服務(wù)投資者的期貨及衍生品的中介公司中，只有期貨公司具備代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，有非常完善的監(jiān)管要求與資質(zhì)要求，還具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)控制管理能力。國(guó)內(nèi)其他金融機(jī)構(gòu)在從事代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)、人才和風(fēng)控能力等方面相對(duì)偏弱。
東證衍生品研究院能化首席分析師金曉也表示，“原油寶”并不算是嚴(yán)格意義上的期貨理財(cái)產(chǎn)品。期貨理財(cái)產(chǎn)品需要經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)審批，而且產(chǎn)品的形式基本是私募性質(zhì)。“原油寶”的發(fā)行機(jī)構(gòu)是銀行，屬于銀保監(jiān)會(huì)管轄范圍，繞開(kāi)了證監(jiān)會(huì)對(duì)金融衍生品的審批環(huán)節(jié)。
金曉進(jìn)一步對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋稱(chēng)，“原油寶”算是一個(gè)交易通道，買(mǎi)賣(mài)境外原油期貨的通道。銀行從投資者募集到的資金并沒(méi)有直接在交易所場(chǎng)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)或賣(mài)出對(duì)應(yīng)標(biāo)的，而是與境外的交易商形成一個(gè)互換交易，間接參與海外原油期貨市場(chǎng)的交易。此外，“原油寶”在風(fēng)控上也存在諸多問(wèn)題，主要體現(xiàn)在，當(dāng)產(chǎn)品流動(dòng)性急劇萎縮時(shí)，銀行仍然持倉(cāng)非常高的頭寸。
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，國(guó)際市場(chǎng)上原油ETF在面對(duì)極端行情下都會(huì)選擇提前展倉(cāng)，將投資標(biāo)的不再局限于首個(gè)行權(quán)合約，而是分散到多個(gè)遠(yuǎn)期合約中，以此緩解對(duì)手方的逼倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)合約臨近最后交易日時(shí)，市場(chǎng)流動(dòng)性急劇下降，處于不利環(huán)境的一方往往很難在合適的價(jià)位將頭寸平倉(cāng)。
金曉指出，“原油寶”對(duì)交易時(shí)間的嚴(yán)格限制是造成穿倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)事件的重要誘因，導(dǎo)致最后交易時(shí)刻想平倉(cāng)的客戶只能被動(dòng)等待。“WTI是連續(xù)交易的期貨品種，銀行即使做不到相同時(shí)段的連續(xù)交易，至少也應(yīng)該做到在結(jié)算價(jià)形成前的連續(xù)交易，否則就將客戶置于巨大風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。”
一位不愿具名的期貨分析人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，今年國(guó)際油價(jià)出現(xiàn)“負(fù)值行情”，“原油寶”等銀行理財(cái)產(chǎn)品在銷(xiāo)售過(guò)程中運(yùn)用“油比水還要便宜”等宣傳用語(yǔ)明顯不妥，客戶受此誘惑購(gòu)買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品，最終釀成巨額虧損，這也體現(xiàn)出理財(cái)產(chǎn)品在銷(xiāo)售過(guò)程中有不合規(guī)的情況。該期貨分析人士認(rèn)為，“‘原油寶’的本質(zhì)是一個(gè)類(lèi)期貨產(chǎn)品，很多投資者誤以為購(gòu)買(mǎi)的是現(xiàn)貨，可以持倉(cāng)不動(dòng)，等到油價(jià)大幅反彈后就能盈利。但期貨有別于現(xiàn)貨的重要特征在于移倉(cāng)換月。當(dāng)市場(chǎng)處于遠(yuǎn)期大幅升水的情況下，換月會(huì)產(chǎn)生展倉(cāng)虧損的風(fēng)險(xiǎn)，換月后所持有的份額數(shù)量會(huì)大幅下降。”
