國際貨幣基金組織(IMF)8月9日發(fā)布中國年度第四條款磋商報(bào)告,重申2018年中國經(jīng)常賬戶順差下降,人民幣匯率水平與經(jīng)濟(jì)基本面基本相符。這個(gè)結(jié)論告訴人們:中國不是“匯率操縱國”,美國一些人試圖編造的故事沒人信,對(duì)中國的無端指責(zé)只不過是一場(chǎng)鬧劇。
報(bào)告所作結(jié)論有充分的數(shù)據(jù)和事實(shí)依據(jù)。2018年中國經(jīng)常賬戶順差占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例下降約1個(gè)百分點(diǎn)至0.4%,預(yù)計(jì)2019年該比例將保持在0.5%。IMF相關(guān)部門負(fù)責(zé)人8月9日在面向媒體的電話會(huì)議上的表態(tài)十分明確——人民幣“不存在明顯高估或低估”。
亂扣“匯率操縱國”帽子的鬧劇該收?qǐng)隽?
市場(chǎng)有“看不見的手”,會(huì)讓美國一些人的“如意算盤”終究算不出“如意結(jié)果”。瑞銀經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)布報(bào)告稱,如果美方對(duì)3000億美元中國輸美商品加征關(guān)稅,人民幣兌美元匯率還會(huì)受市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)而進(jìn)一步貶值。如此看來,雖然美國一些人唯恐人民幣貶值沖抵其關(guān)稅大棒效力,可市場(chǎng)的作用又必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國一些人“操縱”意念的作用。在這種情況下,他們忙不迭轉(zhuǎn)而給中國貼“匯率操縱國”標(biāo)簽,無非是再鬧出點(diǎn)“亂子”?，F(xiàn)在,IMF作出的結(jié)論,又讓這個(gè)“亂子”搞不成什么名堂了。
不過,世人對(duì)美國一些人的“操縱”表演倒是有了更深刻認(rèn)識(shí)。正如美國哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心主任杰弗里·薩克斯日前在美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)網(wǎng)站上撰文所指出,美國一些人作為唯一“操縱方”,“無緣無故以關(guān)稅政策對(duì)美國經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)乃至全球貿(mào)易體系造成了嚴(yán)重?fù)p害”。
種種跡象表明,美國一些人執(zhí)意“操縱”升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦所帶來的危害,越來越引發(fā)世界擔(dān)憂。英國路透社對(duì)過去一周全球市場(chǎng)形勢(shì)所作分析指出,中美經(jīng)貿(mào)摩擦“令全球增長前景蒙上陰霾的挑戰(zhàn)”,降息大潮洶涌而來,越來越多央行出臺(tái)“力道超乎市場(chǎng)預(yù)期的寬松舉措”。前景會(huì)是什么?越來越多國家貨幣匯率下行,意味著美元相對(duì)升值預(yù)期加大,美方刺激出口的“能量棒”可就又要被證明失靈了。
“即使是人民幣的象征性貶值就能使美國股市暴跌。”美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼日前在美國《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章,認(rèn)為美國一些人“高估了自己對(duì)中國造成損害的能力,同時(shí)低估了中國反過來(對(duì)美國)可能造成的損害”,認(rèn)為中方迄今所作回應(yīng)是“相當(dāng)溫和、有分寸的”,更像是給美國一些人教授經(jīng)濟(jì)學(xué)。
經(jīng)濟(jì)規(guī)律在那里,無論你懂不懂,它都在那里,都在發(fā)揮作用。國際有識(shí)之士一再指出,國際貿(mào)易建立在互利基礎(chǔ)上,而不是建立在你輸我贏的基礎(chǔ)上,美國一些人采取的保護(hù)主義政策是“現(xiàn)代開放的貿(mào)易體系面臨的最大威脅”。
歸根結(jié)底,需要在平等和相互尊重的前提下著眼可持續(xù)發(fā)展、尋求貿(mào)易平衡,走正路、行大道。
